Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Agnei Jarušauskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą paskirti D. K. papildomai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu D. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – keturiasdešimt valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant, kad šie darbai turi būti atlikti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant per bausmės vykdymo atidėjimo terminą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo papildomai paskirti D. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų, nes jis po nuosprendžio paskelbimo vykdė baudžiamojo paskirtas poveikio priemones ir pareigas, tačiau padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos - Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūno 2012 m. vasario 24 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda - įspėjimas už 2012 m. vasario 24 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje; Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūno 2012 m. gegužės 10 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda – 350 Lt bauda už 2012 m. balandžio 15 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 6 dalyje

Prokuroras siūlė teikimą patenkinti ir papildomai paskirti D. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatyta pareigą – neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalis nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu:

1) dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką;

2) vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių;

3) be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

D. K. po nuosprendžio paskelbimo padarė teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos - Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūno 2012 m. vasario 24 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda - įspėjimas už 2012 m. vasario 24 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje; Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūno 2012 m. gegužės 10 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda – 350 Lt bauda už 2012 m. balandžio 15 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 6 dalyje – todėl yra pagrindas taikyti Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytą pareigą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas

nutaria:

Teikimą patenkinti.

D. K. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytą pareigą – per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.