Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2021-06-07 · Byla Nr. E1-563-729/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-07
Bylos Nr.
E1-563-729/2021
Teisminio proceso Nr.
1-24-3-00009-2021-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. E1-563-729/2021Teisminio proceso Nr. 1-24-3-00009-2021-4Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.7(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. birželio 7 d.Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

rašytinio žodinio proceso tvarka išsprendė Nyderlandų Karalystės Hagos apeliacinio teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo išduoto Europos tyrimo orderio baudžiamojoje byloje Nr. EOB-U-2021007937 vykdymo nutraukimo klausimą.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas Nyderlandų Karalystės Hagos apeliacinio teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo išduotas Europos tyrimo orderis baudžiamojoje byloje Nr. EOB-U-2021007937 (toliau – ETO), kuriuo be kita ko prašoma apklausti liudytoją T. R.. ETO nurodoma, kad jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Lietuva.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 67 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) numatytais atvejais ir tvarka gali būti vykdomi kitos Europos Sąjungos valstybės narės procesiniai dokumentai, kuriais siekiama surinkti ar gauti jau surinktus įrodymus arba laikinai apsaugoti daiktus, dokumentus ar kitą turtą, kurie galėtų būti konfiskuoti arba pripažinti turinčiais įrodomąją reikšmę baudžiamajame procese, nuo sunaikinimo, pakeitimo, išvežimo iš Lietuvos Respublikos, pardavimo ar kitokio perleidimo.

ETO nurodyta, kad už nusikalstamas veikas, dėl kurių vyksta baudžiamasis procesas, asmenys yra kaltinami pagal Nyderlandų Karalystės Baudžiamojo Kodekso 285 straipsnį (grasinimas), 300 straipsnį (smurtavimas), 420bis, 420ter, 420quater (nusikalstamu būdu įgytų pajamų legalizavimas, tapęs įpročiu) ir Opiumo įstatymo 2, 10 ir 10a straipsnius.

Nenustačius aplinkybių, dėl kurių ETO atsisakoma pripažinti, teismo nutartimi 2021 m. gegužės 28 d. ETO buvo pripažintinas (Įstatymo 52 straipsnis).

Teismas 2021 m. gegužės 28 d. išsiuntė T. R. teismo šaukimą ir paskyrė posėdį 2021 m. birželio 17 d. 10:00 val. T. R. 2021 m. birželio 4 d. elektroniniu paštu informavo teismą, kad negalės dalyvauti posėdyje, nes gyvena Norvegijoje, (duomenys neskelbtini), nurodė telefono numerį +4793992716.

Įstatymo 54 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad Europos tyrimo orderio vykdymas gali būti nutrauktas teismo nutartimi, jeigu yra aiškus pagrindas manyti, kad asmuo, dėl kurio prašoma atlikti proceso veiksmus, negyvena, jo nėra Lietuvos Respublikos teritorijoje arba jis galutinai išvyko iš Lietuvos Respublikos teritorijos.

Kadangi T. R. Lietuvos Respublikoje negyvena, jo gyvenamoji vieta Norvegijoje, ETO vykdymas nutrauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 67 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 54 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti Nyderlandų Karalystės Hagos apeliacinio teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo Europos tyrimo orderio baudžiamojoje byloje Nr. EOB-U-2021007937 dėl liudytojo T. R. apklausos vykdymą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Jurgita Grigonienė