Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S, juridinio asmens kodas 61126228, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 301694694, ieškinį atsakovei E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) trečiajam asmeniui BUAB „Maksimali idėja“, juridinio asmens kodas 136058896, dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2007-08-14 ieškovas Danske Bank A/S ir tretysis asmuo UAB „Maksimali idėja“ sudarė kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), su 2007-09-27 susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas įsipareigojo suteikti trečiajam asmeniui maksimalią kredito liniją 200.000,00 Lt, o Tretysis asmuo įsipareigojo iki 2009-08-14 grąžinti paskolintas lėšas, mokėti palūkanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus (b.l. 9-17). 2007-09-21 laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė E. B. ir A. H. B. įsipareigojo solidariai atsakyti visu savo turtu ieškovui, jeigu Tretysis asmuo UAB „Maksimali idėja“, už kurį laiduojama, neįvykdys visos savo prievolės arba jos dalies pagal kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su visais jos tolimesniais pakeitimais ir papildymais (b.l. 18-20). Laidavimo sutarties 4 punktu atsakovas atsisakė teisės reikalauti, kad ieškovas pirmiausia nukreiptų išieškojimą į konkretų kredito gavėjo turtą. Laidavimo sutarties 23 punktu numatyta, jog laidavimo sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiško ir tinkamo kredito gavėjo skolinių įsipareigojimų ieškovui įvykdymo pagal Kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su visais jos tolimesniais pakeitimais ir papildymais. 2010-01-20 Kauno apygardos teismas nutartimi patvirtino bankrutuojančios UAB „Maksimali idėja“ bankroto byloje iškeltus kreditorinius reikalavimus, tarp jų ieškovo AB Danske bankas 105.291,62 Lt sumos kreditorinį reikalavimą (b.l. 22-23). Ieškovas laiduotojams 2009-11-12 pranešė apie kredito gavėjo įsipareigojimų nevykdymą ir suteikė papildomą terminą iki 2009-11-27 padengti ieškovui kredito gavėjo įsiskolinimą bendros 105.291,62 Lt sumos (b.l. 21). Ieškinio priėmimo stadijoje paaiškėjo aplinkybė, kad laiduotojas A. H. B. mirė 2009-12-30 (b.l. 80). Ieškovas patikslintu ieškiniu reikalavimą dėl skolos priteisimo reiškia tik laiduotojai E. B., kadangi laidavimas baigiasi laiduotojui mirus (CK 6.87 str. 2 d.). Remiantis CK 6.81 str., kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Tarp ieškovo ir atsakovės pasirašyta laidavimo sutartimi numatyta, kad laidavimo sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiško ir tinkamo kredito gavėjo skolinių įsipareigojimų ieškovui įvykdymo. Laidavimo sutartimi taip pat atskirai neaptartas ir nesumažintas laiduotojo atsakomybės mastas. Kredito gavėjui, byloje įtrauktam dalyvauti trečiuoju asmeniu, BUAB „Maksimali idėja“ iškelta bankroto byla, kurioje patvirtintas ieškovo kreditorinis reikalavimas 105.291,62 Lt sumai. Pagrindinis skolininkas ir laiduotojas kreditoriui atsako solidariai, tačiau laiduotojo solidarioji pareiga atsiranda tik tuo atveju, jeigu pagrindinis skolininkas neįvykdo prievolės. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina aplinkybę, kad pradinis skolininkas neįvykdė iki galo prisiimtų kreditorinių įsipareigojimų, todėl atsirado laiduotojo solidarioji pareiga vykdyti prievolę kreditoriui. Ieškovo reikalavimas tenkintinas.

Tretysis asmuo BUAB „Maksimali idėja“ prievolės grąžinti jam suteiktą kreditą, kylančios iš sutarties, laiku ir tinkamai neįvykdė, todėl esant šioms aplinkybėms ir įrodymams iš atsakovės E. B. priteistina ieškovui 105.291,62 Lt suma, kurią sudaro 99.996,73 Lt negrąžinto kredito, 395,74 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų, 4.899,15 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių (CK 6.873 str. 1 d., 6.73 str. 1 d., 6.81 str.).

Iš atsakovės ieškovui priteistinas žyminis mokestis ir 14,65 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu - valstybei (CPK 80 str. 1 d., 93 str. 1 d., 92 str., 88 str. 1 d. 3 p., ).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo Danske Bank A/S, juridinio asmens kodas 61126228, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 301694694, buveinės adresas Saltoniškių g. 2, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S, naudai 105.291,62 Lt (vieną šimtą penkis tūkstančius du šimtus devyniasdešimt vieną Lt 62 ct) skolos ir 1.553,00 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus penkiasdešimt tris Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, kodas 73000, įmokos kodas 5660) iš atsakovės E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 14,65 Lt (keturiolika Lt 65 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Reikalavimas atsakovams: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Nurodyti, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jie CPK 430str.1d dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.