Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-09-29 · Byla Nr. A2.9.-985-627/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-29
Bylos Nr.
A2.9.-985-627/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
K. M.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.9.-985-627/2014 m.Proceso numeris 4-49-3-00883-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 50.1; 39.2 (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 29 d.Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

išnagrinėjęs K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2014 m. rugsėjo 15 d., apie 14 val. 40 min., Šventosios gatvėje, Veprių miestelyje, Ukmergės rajone, viešoje vietoje, savo mažametės dukters A. M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, vartojo alkoholinius gėrimus, pasirodė neblaivi viešoje vietoje, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei panaudodama tėvų valdžią priešingai vaiko interesams. Šiais savo veiksmais K. M. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 181 str. 1 d.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad K. M. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Padarytas teisės pažeidimai visiškai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 4) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidimą padarė pirmą kartą, anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo. Esant tokioms aplinkybėms, K. M. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, o už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (LR ATPK 30str., 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 178 str. 1 d., 181 str. 1 d., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str. 7 d., 291-293 str.str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. M. pagal LR ATPK 178 str. 1 d. paskirti 30,00 Lt (trisdešimties litų) baudą.

K. M. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspėjimą.

LR ATPK 33 str. pagrindu K. M. skirti subendrintą nuobaudą – 30,00 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančią AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis