- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-960-1025/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00771-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Matulevičienė
- Pažeidėjas
- O. D.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. D. 2016-10-19 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016-10-19, apie 20.00 val. Mokyklos gatvėje, Veiviržėnuose, Klaipėdos r. vairavo transporto priemonę „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes jos nėra įgijęs. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.
O. D. 2016-11-03 9.00 val. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, taip pat su teismo posėdžio data ir laiku, protokolo kopija jam įteikta, todėl laikytina, jog jam yra žinoma apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti. Atvesdinimas šiuo atveju nėra tikslingas, todėl vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir operatyvumo principais, taupant valstybės lėšas, netaikytinas, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, be paties O. D. rašytinio paaiškinimo užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole, įrodo byloje surinkti ir teismo posėdyje ištirti įrodymai: 2016-10-19 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16062593534, protokolas Nr. 30P-75278145-16, Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad O. D. pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punktą kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturint teisės vairuoti transporto priemonės. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti, todėl skirtina jam nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas tyčinis pažeidimas kelių eismo srityje, pažeidėjo asmenybę – dirba, vedęs, daug kartų baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nuobaudos galiojančios. Teismo vertinimu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kelių eismo taisyklių pažeidimus daro nuolatos, sistemingai, savo elgesio ir gyvenimo būdo nėra linkęs keisti, jokių išvadų nedaro. Atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinanti atsakomybę aplinkybė, jog per vienerius metus baustas už tokio pat pobūdžio administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d.5 p.).
Įvertinęs visas reikšmingas nuobaudos skyrimui aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti O. D. paskyrus ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą baudos vidurkio baudą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
O. D. už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 362,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų) baudą.
Informuoti O. D., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16062593534, įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.