Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d., bylą L.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-27 Vilniaus m. apylinkės teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiškimas, kuriuo prašoma iškelti administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d., bylą L. V. atžvilgiu dėl to, kad jis, būdamas UAB „RT investicijos“ (įmonės kodas duomenys neskelbtini) , buveinė – duomenys neskelbtini), veiklos vykdymo vieta – duomenys neskelbtini)) vadovas ir vienintelis akcininkas, pažeidė Lietuvos Respublikos 2001-03-20 Įmonių bankroto įstatymo 8 str. 1 d. numatytus reikalavimus.

Pareiškime nurodoma, kad L.V. įmonei vadovauja nuo 2013-10-01 ir jis yra vienintelis įmonės akcininkas. Įmonės mokestinė nepriemoka sudarė:

2013-05-07 – 29 703,28 Eur (102 559,49 Lt), 2014-01-16 – 31 467,45 Eur (108 650.80 Lt), 2014-01-23 – 30 085,44 Eur (103 879, 00 Lt), 2014-02-06 – 30 681,06 Eur (105 935,56 Lt), 2014-04-14 – 62 291,65 Eur (215 080,60 Lt), 2014-09-09 – 1 606,37 Eur (5 546,48 Lt). 2013-07-23 – 28 101,81 Eur (97 029,91 Lt), 2014-04-14 – 124 484,64 Eur (429 820,56 Lt). Išieškojimai dėl šių mokestinių nepriemokų perduoti vykdyto antstoliui D. K.. Antstolis sprendimų vykdymo laikotarpiu lėšų neišieškojo ir į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą nepervedė. VMI 2013-07-22 Turto arešto aktu Nr. (23.16-08)-319-4014 areštavo UAB „RT investicijos“ nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą, t.y. 27/98 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-0889-2279 esančio Rokantiškių k., Vilnius; 27/98 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-0889-2590 esančio Svajos g. 1, Vilnius ir 29/98 dalis pastato, unikalus Nr. 4400-1078-3578 esančio Svajos g. 1, Vilnius. Pagal VĮ „Regitra“ duomenis UAB „RT investicijos“ privalomai registruotino turto neturi.

Paskutinė finansinė atskaitomybė VĮ „Registrų centras“ pateikta už 2012 m. Balanso duomenimis 2012-12-31 UAB „RT investicijos“ turėjo turto už 498 381,31 Eur (1 720 811,00 Lt), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 2 771 283,31 Eur (9 568 687,00 Lt). Tai rodo, kad įmonė yra nemoki, kaip tai apibrėžta Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 8 str. 1 d. Antstolių informacinės sistemos duomenimis UAB „RT investicijos“ atžvilgiu vykdomos 2 vykdomosios bylos, kuriomis išieškoma 152 586,44 Eur suma. Informacijos, kad l.Vaičius būtų besikreipęsis į Vilniaus apygardos teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, nėra.

Byloje esanti medžiaga (b.l. 4-11) patvirtina, kad 2013-05-07 įmonės mokestinė nepriemoka sudarė 29 703,28 Eur (102 559,49 Lt), 2014-01-16 – 31 467,45 Eur (108 650,80 Lt), 2014-01-23 – 30 085,44 Eur (103 879, 00 Lt), 2014-02-06 – 30 681,06 Eur (105 935,56 Lt), 2014-04-14 – 62 291,65 Eur (215 080,60 Lt), 2014-09-09 – 1 606,37 Eur (5 546,48 Lt). 2012-12-31 UAB „RT investicijos“ turėjo turto už 498 381,31 Eur (1 720 811,00 Lt), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 2 771 283,31 Eur (9 568 687,00 Lt). Tokie įsipareigjimai viršijo bendrovės nuosavo kapitalo dydį (b.l. 16). VMI 2013-07-22 Turto arešto akto duomenimis (b.l. 12-14) areštuota UAB „RT investicijos“ nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą, t.y. 27/98 dalis žemės sklypo, esančio Rokantiškių k., Vilnius; 27/98 dalis žemės sklypo, esančio Svajos g. 1, Vilnius ir 29/98 dalis pastato, esančio Svajos g. 1, Vilnius. Privalomo registruoti turto įmonė neturi.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad UAB „RT investicijos“ nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos šiai įmonei iškėlimo, nors pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 8 str. 1 d. įmonės vadovas ar savininkas privalo tokiu atveju pats inicijuoti bankroto bylos iškėlimą. Atsakomybę už šios nuostatos pažeidimą numato Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d.

Asmens patraukimą administracinės atsakomybėn terminą riboja Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. numatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai. Jų senaties eiga prasideda nuo teisės pažeidimo padarymo momento. L. V. inkriminuotas teisės pažeidimas savo pobūdžiu yra trunkamasis: jam būdingas vienkartinis teisės normos reikalavimų pažeidimas ir tolesnis jų nevykdymas. Iš VMI pateiktos informacijos, t.y. 2015-05-13 rašto Nr. (23.4-08)-RNA (b.l. 26) matyti, kad VMI apie L. V. padarytą pažeidimą sužinojo 2014-11-12. Nuo šios dienos skaičiuojamas Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. numatytas administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminas, sudarantis 6 mėn. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p. nuostatas ši administracinio teisės pažeidimo byla turi būti nutraukta. Taigi ši administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d., byla Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p. pagrindu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p., 286-287 str., teisėjas

nutarė:

šią administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d., bylą L.V. atžvilgiu nutraukti pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. numatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.