- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-19
- Bylos Nr.
- 1S-144-875/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05310-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Nerijus Masiulis (pirm.), Ernesta Montvidienė, Laisvydas Zederštremas
- Kaltinamasis
- G. B.
- Advokatai
- Rimvydas Butis
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nerijaus Masiulio (kolegijos pirmininkas), Ernestos Montvidienės, Laisvydo Zederštremo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo G. B. gynėjo advokato Rimvydo Bučio prašymą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. G. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje tuo, kad jis nuo 2020 m. gruodžio mėn., tiksli data ir laikas nenustatyti, iki 2021 m. vasario 19 d., apie 21-22 val., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini), esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), laikė ne mažiau kaip (duomenys neskelbtini) g psichotropinės medžiagos – (duomenys neskelbtini), kurios dalį, t. y. ne mažiau kaip (duomenys neskelbtini) g psichotropinės medžiagos – (duomenys neskelbtini), 2021 m. vasario 19 d., apie 21-22 val., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), už (duomenys neskelbtini) eurų pardavė T. R., kitą likusią dalį, t. y. (duomenys neskelbtini) g psichotropinės medžiagos – (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. vasario 19 d., apie 21-22 val., iki 2021 m. kovo 19 d., apie 13 val., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė (duomenys neskelbtini), esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), iki tol, kol kratos metu dalį šios psichotropinės pats savanoriškai pateikė, o dalį jos rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato pareigūnai.
2. Skundžiama Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. spalio 27 d. nutartimi prokurorės prašymas tenkintas ir kaltinamajam G. B. pakeista kardomoji priemonė – iš dokumentų paėmimo į suėmimą, paskelbiant kaltinamojo paiešką (3 t., b. l. 130-131). (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Asmens faktinio sulaikymo protokole nurodyta, jog kaltinamasis G. B. sulaikytas (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 145).
Šalies argumentai
3. Kaltinamasis G. B. 2021 m. lapkričio 3 d. skundu Šiaulių apygardos teismui prašė panaikinti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. spalio 27 d. nutartį ir jam neskirti kardomosios priemonės – suėmimo. Skunde kaltinamasis nurodė, jog jis nepraleido apylinkės teismo posėdžių, nuo teismo nesislapstė, todėl įvyko nesusipratimas (4 t., b. l. 7-8).
4. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. lapkričio 5 d. nutartimi kaltinamajam G. B. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. spalio 27 d. nutartimi pakeista kardomoji priemonė – suėmimas panaikinta ir palikta galioti (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūros prokurorės Laisvydos Sabaliauskienės 2021 m. kovo 19 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (3 t., b. l. 146-147).
Kaltinamojo G. B. skundas paliekamas nenagrinėtu.
5. 2021 m. lapkričio 10 d. byloje gautas kaltinamojo G. B. gynėjo advokato Rimvydo Bučio prašymas, kuriuo gynėjas prašo kaltinamojo G. B. 2021 m. lapkričio 3 d. skundą laikyti nepaduotu (palikti nenagrinėtą). Prašymą gynėjas motyvavo tuo, jog kardomosios priemonės klausimas buvo išspręstas kaltinamojo G. B. naudai (4 t., b. l. 10).
Motyvuojamoji dalis
6. BPK 316 straipsnio 1 dalis numato galimybę apeliantui atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.
7. Vadovaujantis šiomis nuostatomis bei atsižvelgiant į tai, kad byloje gautas kaltinamojo gynėjo prašymas, kuriuo kaltinamojo G. B. 2021 m. lapkričio 3 d. skundas atšauktas jo dar nepradėjus nagrinėti, kitų skundų byloje nėra, kaltinamojo gynėjas skundą atšaukė laikydamasis BPK reikalavimų, todėl pagrindo nepriimti kaltinamojo G. B. gynėjo prašymo ar jį atmesti – nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamojo G. B. 2021 m. lapkričio 3 d. skundas dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. spalio 27 d. nutarties paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
kaltinamojo G. B. 2021 m. lapkričio 3 d. skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. spalio 27 d. nutarties palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Nutartis neskundžiama.