Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Kauno energija“ ieškinį atsakovei A. L. J. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei A. L. J. adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, procesiniai dokumentai laikomi įteiktais Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatytais pagrindais. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus: išankstinę sąskaitą faktūrą Serija SCL Nr. 23 (el. b. l. 4), atlyginimų dydžių už nekilnojamojo turto registrų duomenų teikimą internetu kainyną (el. b. l. 5), mokėjimo nurodymą Nr. 1756 AB „Swedbank“ patvirtinantis žyminio mokesčio sumokėjimą (el. b. l. 6), Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenų teikimo sutarties patvirtinta kopiją (el. b. l. 7-11), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (el. b. l. 12), VĮ „Registrų centro“ gyventojų registro išrašą (el. b. l. 13), 2018 m. balandžio 12 d. testamentų registro išrašą (el. b. l. 14-15), Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 9 d. vykdomąjį raštą (el. b. l. 16), Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 20 d. sprendimą priimto už akių (el. b. l. 17-18), priskaičiuotų delspinigių skaičiuoklę (el. b. l. 19), buto esančio (duomenys neskelbtini)apyvartos žiniaraštį (el. b. l. 20), pavedimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją (el. b. l. 21-22), paruoštų bylų sąrašą (el. b. l. 23), 2018 m. gegužės 11 d. apmokėjimo pagal išankstinę sąskaitą patvirtinimą (el. b. l. 24), nustatyta, kad ieškovė tiekė šilumos energiją butui, adresu: A(duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei A. L. J. 2012 m. birželio 15 d. priėmusiai palikimą po S. T. mirties. Atsakovė yra neatsiskaičiusi už šilumos energiją, tiektą laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 11 d. iki 2018 m. kovo 3 d. – 624,95 Eur.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp AB „Kauno energija“ ir A. L. Juržinskienės, konkliudentinių veiksmų pagrindu, kai ieškovė teikė šilumos energiją, o atsakovė paslaugą priėmė, susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai, tačiau A. L. Juržinskienė savo prievolių atsiskaityti su ieškove už tiektą šilumos energiją tinkamai nevykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Ieškovė tiekė šilumos energiją į atsakovės butą, atsakovė naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo vykdyti prievoles – už suteiktas paslaugas mokėti nustatytus mokesčius (CK 6.351 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis,). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę mokėti mokesčius tinkamai įvykdė, pagal ieškovės pateiktus įrodymus atsakovė jai yra skolinga 624,95 Eur skolą už ieškovės parduotą šilumos energiją bei 15,40 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. balandžio 1 d., todėl šios sumos ieškovei priteistinos iš atsakovės (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už informacijos paieškas ir peržiūras viešuose registruose, 36,30 Eur išlaidų už teisinę pagalbą, ieškovės naudai priteistina iš atsakovės (15 Eur + 36,30 Eur + 1,71 Eur) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, naudai 624,95 Eur (šešių šimtų dvidešimt keturių eurų 95 ct) skolą už tiektą šilumos energiją, 15,40 Eur (penkiolika eurų 40 ct) delspinigių, iš viso 640,35 Eur (šešis šimtus keturiasdešimt eurų 35 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 640,35 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. gegužės 15 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 53,01 Eur (penkiasdešimt tris eurus 1 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.