Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra (Klaipėda-1) prokurorės Linos Karbauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

G. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, nevedęs, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 10 MGL (500 Eur) baudos bausmė, kuri išieškota 2022 m. gegužės 31 d., teistumo neturintis,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs automobilyje „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ties Minijos g.-Statybininkų pr., Klaipėdoje, laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių bendra masė 196,142 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose nuo 14,9 % iki 23,1 %, kurias 2024 m. vasario 20 d., apie 16.50 val., jo bei automobilio apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai bei namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių bendra masė 54,772 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose nuo 2,4 % iki 11,2 %, kurias 2024 m. vasario 21 d., apie 18.25 val., kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis G. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad pats vartoja kanapes. J. A. yra jo draugas. 2024 m. vasario 20 d., galimai po pietų, susitiko su J. A.. Susitikęs su J. A., prie savęs turėjo žolės, kurią buvo įsigijęs prieš dieną. Žolę įsigijo susirašęs su asmeniu per „Telegram“ programėlę. Atsiėmė netoli savo namų, prie upės, pagal atsiųstą jam vietos lokaciją. Pirko 200 g žolės, už kurią sumokėjo 1 000 Eur, atsiskaitė kriptovaliuta, kurios sąskaita jam taip pat buvo atsiųsta per „Telegram“. J. A. apie tai, kad jis turi žolės, nieko nežinojo. Susitikę su J. A., nuvažiavo į miškelį, esantį prie Minijos ir Statybininkų pr. sankryžos, norėjo parūkyti. Jis vieną vakuuminę pakuotę pakišo po automobilio keleivio priekine sėdyne. Norėjo parūkyti žolės, kurią turėjo cigarečių pakelyje, tačiau nespėjo, nes atvyko policijos pareigūnai. Jis kelnių kišenėje turėjo dar vieną vakuuminę pakuotę, kurioje buvo 100 g žolės. Atlikę apžiūras, pareigūnai šias narkotines medžiagas rado ir paėmė. Iškart neprisipažino, kad rastos narkotinės medžiagos yra jo, nes buvo pasimetęs, išsigandęs. Rastas prie jo narkotines medžiagas, t. y. vieną pakuotę po sėdyne ir kita jo kelnių kišenėje, bei cigarečių pakelyje turėjo savo vartojimui, kadangi jis rūko žolę, yra ragavęs ir kokainą, todėl gali būti kad jo pėdsakus ras ir jo šlapime. Nori patikslinti, kad po šio įvykio jo gyvenamojoje vietoje buvo atlikta krata, kurios metu buvo išimti „bongai“, skirti rūkyti žolei. Visi jie yra jo. Taip pat buvo rasta ir pakuotė su žolės koteliais, kurios liko nuo suvartotos žolės. Jos jau laikomos šiukšlėmis, tačiau jis jas dėjo į vieną vietą, kad nešiukšlinti. „Grybai“, kurie buvo rasti garaže plastikiniame indelyje, buvo jo, kada ir kokiomis aplinkybėmis juos įsigijo, jis neatsimena, galimai iki Naujųjų metų, per savo gimtadienį. Ir dar tualeto bakelyje buvo rastos kanapės, koks ten kiekis buvo, negali pasakyti. Buvo įsigijęs jas savo vartojimui, tačiau buvo pamiršęs apie jas. Papildomos apklausos metu parodė, kad narkotines medžiagas laikė savo reikmėm, jų neplatina. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Papildomai nurodė, kad šiuo metu dirba užsienyje, komandiruočių principu, jo mėnesinės pajamos yra apie 2 400 Eur, todėl prašo jam skirti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo G. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš liudytojos R. S. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad G. S. yra jos sūnus, jis gyvena su ja nuosavame name. Sūnus visada gyvena kartu, tik kai išvažiuodavo dirbti į užsienį, jo nebūdavo. Su sūnumi jos santykiai geri, tačiau jis yra labai uždaras žmogus, nieko jai nepasakoja. Apie tai, kad jis rūko žolę, ji įtarė, nes pastebėdavo, kad sūnus dažnai namo grįždavo apsvaigęs, todėl „žolės“ kvapą ji atskiria ir tikrai galėtų atskirti. Patikslina, kad prie namų yra ūkis, tačiau sūnus niekada nesiversdavo jokia daržininkyste, tik kai pati paprašydavo palaistyti jos pasodintus ir auginamus augalus, padėdavo. Prie namų yra garažas bei jau griuvinėjantis sandėliukas, tačiau ji ten niekada po senelio mirties nėjo, nes nieko ten nelaiko. Namuose jokių įtartinų augalų, indų ar ko kito nepastebėjo. Ką sūnus garaže darė ir ar laikė ten ką nors, ji nežino, nes nesilankė šiuose patalpose.

Iš liudytojo policijos pareigūno E. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2024 m. vasario 20 d., patruliuojant nustatytame maršrute, kartu su specialistu S. G., pagal užduotį tikrino atokias vietas, jaunimo susibūrimo vietas, dėl narkotinių medžiagų disponavimo. Apie 16.45 val. nuvažiavus į atokią vietą, esančią Klaipėdos mieste, Minijos g. - Statybininkų pr., į miškelį, jaunimo tarpe vadinama "Jeruzale", pastebėjo stovinčią, užvestą transporto priemonę „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viduje sėdėjo du vyriškiai. Kiek laiko iki kol jie atvyko tas automobilis buvo šioje vietoje, jis negali pasakyti, bet kai jie jį pastebėjo, iš jo niekas išlipęs nebuvo. Privažiavus prie minėto automobilio, ilgosiomis šviesomis apšvietė sėdinčius asmenis. Asmenys, pamatę juos, sutriko, iš automobilio nelipo, automobilis buvo užvestas. Jie priėjo prie transporto priemonės, jis iškart pabandė atidaryti automobilio dureles, tačiau jos buvo užrakintos. Tada pabeldė su kolega į langus, bet keletą sekundžių ten sėdėję asmenys vengė eiti su jais į kontaktą ir tarpusavyje kažką šnekėjosi. Pastebėjo, kad automobilio vairuotojas buvo pasidėjęs ranką ant pavarų svirties. Jis pradėjo bendrauti per nuleistą langą su keleivio vietoje sėdinčiu asmeniu. Pro atidarytą langą užuodė marihuanos kvapą, todėl kolegai parodė, kad asmenys gali turėti narkotinių medžiagų. Paprašė asmens, sėdinčio keleivio vietoje, kaip nustatyta G. S., pateikti asmens tapatybės dokumentą, nurodė, jog asmens dokumento neturi. Paklausius, ką jie čia daro, G. S. nurodė, kad laukia draugo. Tada jis, įlindęs į transporto priemonės saloną, ištraukė užvedimo raktą. Pasiteiravus, ar turi draudžiamų daiktų, G. S. ir J. A. nurodė, jog ne. Paėmė G. S. už rankų, atliko dalinę apžiūrą, sportinio megztinio dešinėje kišenėje rado cigarečių pakelį, kurio viduje (dugne) buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana, taip pat kišenės viduje buvo dar du rutuliukai augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos. Pasiteiravus G. S. kas tai, šis nurodė jog tai yra žolė, kuri priklauso jam. Tęsiant G. S. apžiūrą, išlaipino jį iš transporto priemonės, pastebėjo, jog kairės kojos pusė yra išsipūtusi ir per sportines kelnes eina užčiuopti lyg maišą, pratraukęs šoninę kišenę, pastebėjo, jog tai yra vakuuminis maišas, kurio viduje yra augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Taip pat pastebėjo, jog po keleivio sėdyne kyšo plastikinis neaiškios medžiagos gabalas, šį patraukęs savęs link pastebėjo, jog tai dar vienas vakuumo maišas, kurio viduje augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos. Pasiteiravus, kas tai per medžiagos ir kam šios priklauso, G. S. nurodė, jog tikriausiai jo, po to nurodė, jog nieko nežino.

Iš J. A., kurio atžvilgiu 2024 m. rugpjūčio 5 d. ikiteisminis tyrimas nutrauktas, ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad automobilyje rastos galimai narkotinės medžiagos jam nepriklauso, jos yra G. S.. 2024 m. vasario 20 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini) sutiko G. S., sutarė susitikti. Maždaug už pusvalandžio automobiliu „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso tėvui, nuvažiavo į vietą, kur sutarė susitikti su G. S.. Jis jokio maišo su savimi neturėjo, kad kažką neštųsi rankose nepastebėjo. Susitikę norėjo parūkyti. Pakeliui užsuko į degalinę „Trevena“ nusipirkti popieriukų tabakui sukti, tačiau jų degalinėje nebuvo ir tada nuvažiavo iki miškelio, kitame miesto gale. Sustojo miškelyje parūkyti. Automobilio dar nebuvo užgesinę, kai pamatė atvažiuojančius policijos pareigūnus. Kad G. S. turėjo su savimi tokį didelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių, nežinojo. Pareigūnas G. S. iš kišenės ištraukė didelį permatomą maišelį su kanapėmis, o po to dar iš po sėdynės, kur sėdėjo G. S., ištraukė permatomą maišelį su kanapėmis. Kokiu momentu G. S. jį pakišo po sėdyne, nežino. G. S. striukės kišenėje rado cigarečių pakelį, kuriame taip pat buvo žolės.

Iš 2024 m. vasario 20 d. Klaipėdos AVPK tyrėjos tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, jo nustačius, kad 2024 m. vasario 20 d. 16.45 val. ties Statybininkų pr., Klaipėdoje, automobilyje „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. A., atliekant dalinę apžiūrą pas keleivį G. S., taip pat automobilyje buvo rastos galimai narkotinės medžiagos - kanapės, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Iš 2024 m. vasario 20 d. Klaipėdos AVPK specialisto tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. vasario 20 d. patruliuojant nustatytame maršrute, apie 16.45 val., nuvažiavus į atokią vietą, esančią Minijos g.-Statybininkų pr., į miškelį, Klaipėdoje, pastebėjo stovintį automobilį „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje sėdėjo du vyriškiai. Priėjus pabeldė į langus, bet keletą sekundžių ten sėdėję asmenys vengė kontakto ir tarpusavyje kalbėjosi. Kaip vėliau nustatyta, prie transporto priemonės vairo sėdėjo J. A., o keleivio vietoje – G. S.. Atidarius automobilį, užuodė aitrų narkotinės medžiagos marihuanos kvapą. Pasiteiravus, ar asmenys transporto priemonėje turi draudžiamų daiktų, G. S. ir J. A. nurodė, jog ne. Atlikus G. S. dalinę apžiūrą, sportinio megztinio dešinėje kišenėje rado cigarečių pakelį, kurio viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana, taip pat kišenės viduje buvo du rutuliukai augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos. Pasiteiravus G. S., kas tai, šis nurodė, jog žolė, kuri priklauso šiam. Tęsiant G. S. asmens dalinę apžiūrą, prie kairės kojos, už sportinių kelnių rastas vakuuminis maišas, kurio viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Po keleivio sėdyne rastas vakuuminis maišas, kurio viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Pasiteiravus, kas tai per medžiagos ir kam priklauso, G. S. nurodė, jog tikriausiai jo, po to nurodė, jog nieko nežino ir nieko nesakys.

Iš 2024 m. vasario 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus transporto priemonę „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po keleivio sėdyne rastas vakuumo maišas su žalios spalvos medžiaga, kuri skleidžia aitrų galimai narkotinės medžiagos kvapą, supakuota į paketą Nr. 0213527.

Iš 2024 m. vasario 20 d. Klaipėdos AVPK specialisto tarnybinio pranešimo matyti, kad prie G. S. rastas vakuuminis maišas su galimai narkotine medžiaga - kanapėmis, supakuotas į paketą Nr. 0213528, cigarečių pakelis, kuriame yra galimai narkotinės medžiagos kanapių - į paketą Nr. 0213529.

Iš 2024 m. vasario 23 d. – 2024 m. vasario 26 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūnų įvykio vietoje daryti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotos narkotinių medžiagų radimo aplinkybės. G. S. nurodė, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam, kad jis jų nepardavinėja, yra įsigijęs savo reikmėms.

Iš 2024 m. vasario 21 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą name, esančiame (duomenys neskelbtini), ir jo priklausiniuose: ūkiniame pastate, garaže, rasta ir paimta: 1) sandėliuke, dėžėje galimai narkotinės medžiagos - marihuanos likučiai, supakuoti į paketą Nr. 508534; 2) garaže, 3 vnt. bongų su viduje esančiais galimai narkotinės medžiagos likučiais, supakuoti į paketus Nr. 508520, 508519 ir 508533; 3) garaže, galimai narkotinės medžiagos - marihuanos koteliai, supakuoti į paketą Nr. 508521; 4) garaže, 4 vnt. galimai narkotinės medžiagos "grybai", mėlynos spalvos smulkintuvas su narkotinės medžiagos marihuanos likučiais, supakuoti į paketą Nr. 508524; 5) sandėliuke, vakuuminis paketas su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga marihuana, supakuoti į paketą Nr. 508522.

Iš 2024 m. liepos 24 d. Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS -V-2008923-24 matyti, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 508534) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,309 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 11,2 %. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš vakuuminio paketo (paketas Nr. 508521) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 20,642 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 6,6 %. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš vakuuminio paketo (paketas Nr. 508522) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 33,821 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 2,4 %. Ant mėlynos spalvos metalinio smulkintuvo (paketas Nr. 508524) ir ant trijų stiklinių bongų (paketai Nr. 508520, Nr. 508519, Nr. 508533) vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš vakuuminio paketo (vokas Nr. 1, plomba Nr. 0213527) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 96,493 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 15,4 %. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš vakuuminio paketo (vokas Nr. 2, plomba Nr. 0213528) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 96,675 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 14,9 %. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš cigarečių „KENT“ pakelio (vokas Nr. 3, plomba Nr. 0213529) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,974 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 23,1 %. 13 vnt. „KENT“ gamyklinių cigarečių, kuriose yra rudos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr. 3, plomba Nr. 0213529), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Rudos spalvos sausos medžiagos iš keturių vakuuminių pakuočių (paketas Nr. 508524) sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje matytis aplinkybes.

Kaltinamojo G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis G. S. padarė nesunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, ankstesniu baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, paskiriant 10 MGL (500 Eur) baudos bausmę, baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, kita vertus, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, ankstesniu baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumokėjo, dirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama ne pati griežčiausia BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant už sankcijos minimumą didesnį jos dydį, kuris, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo vietoje išbūtas laikas nuo 2024 m. vasario 20 d. 16.45 val. iki 2024 m. vasario 21 d. 15.54 val. (1 para).

Daiktai, saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje ir Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 75 MGL (3 750,00 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. S. nustatyti galutinę bausmę – 50 MGL (2 500,00 eurų) dydžio baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikymo vietoje išbūtą laiką nuo 2024 m. vasario 20 d. 16.45 val. iki 2024 m. vasario 21 d. 15.54 val. (1 parą) ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį G. S. per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801, yra 48 MGL (2 400,00 eurų). Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo išdavimo poskyrį, esantį S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

G. S. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus – likusias kanapes (antžeminės dalys) supakuotas į šešis atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius (2024 m. liepos 24 d. aktas Nr. 5-A3-1087/2024), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilniuje), dėžę su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Kauno g. 6, Klaipėdoje), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti G. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.