- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-04
- Bylos Nr.
- A2.1.-2975-919/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-02767-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Pažeidėjas
- ATPK
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, išnagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, išaiškinęs administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ATPK 272 str. numatytas jo teises,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2012-04-24, apie 09.00 val., prie (duomenys neskelbtini) namo prekiavo iš Rusijos atvežtais vaistais, neturėdama licencijos prekiauti vaistais, tuo padarydama teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad nežinojo, jog prekiauti vaistais reikalinga licencija, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo taikyti kuo mažesnę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), paaiškinimu (b.l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimą padarė neįgalus asmuo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str. ir paskirti mažesnę nuobaudą nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.
2012-01-26 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimti 30 kapsulių „Omeprazol“, 30 tablečių „Citramon“, 20 tablečių „Validol“, 100 tablečių „Asparkam“, 20 tablečių „Festal“ konfiskuotini.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,
nutaria:
A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. ir, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nubausti ją 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda.
2012-01-26 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtus 30 kapsulių „Omeprazol“, 30 tablečių „Citramon“, 20 tablečių „Validol“, 100 tablečių „Asparkam“, 20 tablečių „Festal“–konfiskuoti.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Žaliakalnio policijos nuovadą (Savanorių pr. 144, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.