Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kretingos r. sav., teistas :

1) Kretingos rajono apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK)178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį galutine vienerių (1) metų trijų (3) mėnesių laisvės apribojimo bausme:

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-10-28 nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį galutine 30 MGL (3900 Eur) bauda;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-05-15 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, (16 MGL) 602,72 Eur bauda;

4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-12-06 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 20 parų arešto bausme;

5) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-12 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vienerių (1) metų aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,2 dalimis šią laisvės atėmimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinus su Klaipėdos apylinkės teismo 2018-05-15 nuosprendžiu paskirta 16 MGL (602,72) Eur bauda, galutinė bausmė - vienerių (1) metų aštuonių (8) mėnesių keturių (4) dienų laisvės atėmimas ir 16 MGL (602,72 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams šešeriems (6) mėnesiams;

6) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-05-13 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, trisdešimt parų (30) arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1punkto, a) p.p. prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-12-06 baudžiamuoju įsakymu bei 2019-05-13 nuosprendžiu paskirta arešto bausmė, galutinė subendrinta bausmė - vieneri (1) metai devyneri (9) mėnesiai dvidešimt keturios (24) dienos laisvės atėmimo ir 16 MGL (602,72 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 ir 10 punktais, 3 dalimi, galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams aštuoneriems (8) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, šešis (6) mėnesius dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, septynis (7) mėnesius nevartoti psichotropinių ar narkotinių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą per vienerius metus. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-12-06 baudžiamąjį įsakymą atliktą arešto bausmė, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 1 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. M. pagrobė svetimą turtą: jis, 2019-03-01, apie 09.30 val., UAB "G. v." priklausančioje vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė šampūną "Alpecin Double Effect", 13.90 Eur vertės, losjoną "Alpecin", 14.75 Eur vertės, šampūną "Alpecin", 11.39, Eur vertės, losjoną "Avene Cleanance", 14.99 Eur vertės, losjoną "Avene", 8.90 Eur vertės, losjoną "Avene Micellar", 18.90 Eur vertės, losjoną "Avene Micellar", 16.59 Eur vertės, kremą "Avene", 21.50 Eur vertės, kaukę "Avene", 15.79 Eur vertės, emulsiją "Avene", 15.79 Eur vertės, putas "Avene", 17.85 Eur vertės, kaukę "Avene Thermale", 20.99 Eur vertės, losjoną "Avene", 27.19 Eur vertės, kremą "Avene", 20.99 Eur vertės, žele "Avene", 12.89 Eur vertės, žele "Avene", 17.89, Eur vertės, kremą "Avene Cold", 10.10 Eur vertės. Viso, Ž. M. pagrobė UAB "G. v." priklausantį 280.40 Eur vertės turtą.

Teisiamojo posėdžio metu Ž. M. prisipažino dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ir parodė, kad jis visiškai sutinka su jam pareikštu kaltinimu. Jis parodė, kad kaltinime nurodytu metu ir vietoje jis nuėjo į vaistinę, esančią „V.“ pasaže, Klaipėdoje, kur nuo lentynos paėmė visas prekes, kurios išvardintos jam pareikštame kaltinime, ir išėjo nesusimokėjęs. Šias prekes vėliau jis pardavė senajame turguje. Taip jis pasielgė todėl, kad tuo metu vartojo narkotines medžiagas, kurioms reikėjo pinigų. Šiuo metu jis jokių psichotropinių ar narkotinių medžiagų nevartoja, stengiasi atsikratyti priklausomybės, dalyvaudamas metadono programoje.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė įrodyta ir šiais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

Liudytoja O. V. UAB "G. v." įgaliota atstovė parodė, kad 2019-03-01 apie 10.00 val., aptikus, kad iš jų vaistinės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vienos lentynos pagrobtos visos joje buvusios prekės, peržiūrėjo vaizdo įrašą. Jame matėsi, kad apie 09.30 val. į vaistinę atėjęs vyras iš apatinės lentynos susidėjo prekes į savo rankoje laikomą kepurę bei dalį prekių laikydamas rankose išėjo iš vaistinės. Atlikus inventorizaciją bei pagal lentynoje esančias kainas nustatė, kad minėtas vyras pagrobė "Alpecin Double Effect" šampūną, 13.90 Eur vertės, "Alpecin losjoną su kofeinu", 14.75 Eur vertės, "Alpecfi" šampūną su kofeinu, 11.39 Eur vertės, "Avene Cleananceman" losjoną, 14.99 Eur vertės, "Avene" micelių losjoną, 8.90 Eur vertės, "Avene Micellar" losjoną, 400 ml., 18.90 Eur vertės, "Avene Micellar" losjoną, 200 ml., 16.59 Eur vertės, "Avene" dieninis kremą, 21.50 Eur vertės, "Avene" kaukę, 15.79 Eur vertės, "Avene" emulsiją, 15.79 Eur vertės, "Avene" valomąsias putas, 17.85 Eur vertės, "Avene Thermale" kaukę, 20.99 Eur vertės, "Avene" apsauginį losjoną, 27.19 Eur vertės, "Avene" kremą nuo saulės, 20.99 Eur vertės, "Avene" prausiamąją žele, 12.89 Eur vertės, "Avene" žele odai, 17.89 Eur vertės, "Avene Cold", 10.10, Eur vertės. Viso UAB "G. v." padaryta 280.40 Eur turtinė žala. Prieš minėtą vagystę visos nurodytos prekės buvo lentynoje, nes prieš pradedant darbą jos buvo sutikrintos, tuo metu jokio prekių trūkumo neužfiksuota (1 t., b.l. 27-30).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad užfiksuota vaizdo įrašo peržiūra, kuriame matosi, kaip 2019-03-01 09.32 val., UAB "G. v." priklausančioje vaistinėje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vaikinas, vilkintis ilgą juodą striukę, kairėje rankoje laikantis juodos spalvos medžiaginę kepurę, į ją deda prekes. Minėtas vaikinas dalį prekių pasikiša po pažastimi, kitą dalį prekių prilaiko dešine ranka, atsistoja ir išeina iš vaistinės, nesusimokėjęs už prekes (1 t., b.l. 16-18).

Asmens atpažinimo pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad liudytoja O. V. iš jai atpažinimui pateiktų šešių asmenų nuotraukų atpažino Ž. M. kaip asmenį, iš UAB "G. v." priklausančios vaistinės pagrobusį prekes (1 t., b.l. 31-34).

Ž. M. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 1 d., nes jis, veikdamas tiesiogine tyčia, pilnai suvokdamas savo veiksmų esmę, pagrobė svetimą turtą, kurio vertė didesnė negu MGL, nesant jo veiką kvalifikuojančių požymių. Kaltinamasis pilnai prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir davė parodymus, kurie visiškai atitinka kitus teisiamojo posėdžio metu ištirtus įrodymus.

Ž. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Byloje UAB "G. v." pareiškė 280,40 Eur civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo (1 t. b.l.77-80). Šis civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas Ž. M. kaltės įrodymais bei kitais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas. Kaltinamasis pareikšto civilinio ieškinio dydžio neginčija.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Kaltinamasis Ž. M. įvykdė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų. Jis nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą, padarytos turtinės žalos neatlygino. Ž. M., kaip recidyvistui, skirtina LR BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad visos jo padarytos nusikalstamos veikos buvo susijusios su narkotinių medžiagų vartojimu, o kaltinamasis savanoriškai imasis priemonių pakeisti savo gyvenimo būdą – gydosi nuo priklausomybės narkotikams, manytina, kad paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti Ž. M. atžvilgiu taikant bausmės vykdymo atidėjimą bei skiriant teismo įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas nusprendė:

Ž. M. pripažinti kaltu įvykdžius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir nuteisti jį šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., Ž. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., Ž. M. paskirtą bausmę subendrinti su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-05-13 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, jas iš dalies sudedant, galutinę bausmę Ž. M. skirti laisvės atėmimą dvejiems metams ir 16 MGL (602,72 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 ir 10 punktais, 3 dalimi, galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems (2) metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, šešis (6) mėnesius dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, septynis (7) mėnesius nevartoti psichotropinių ar narkotinių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – padarytos turtinės žalos atlyginimą per vienerius metus.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-12-06 baudžiamąjį įsakymą atliktą arešto bausmę.

Ž. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus nuosprendį vykdyti, panaikinti.

Priteisti iš Ž. M. 280,40 eurus turtinės žalos atlyginimo UAB "G. v." naudai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, voką su 1 CD palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.