Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartis

Civil. bylos Nr.e2YT-1065-470/2020 Proceso Nr.2-13-3-00040-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Redai Narijauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis K. K., VĮ Turto bankas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas A. K. pateikė teismui pareiškimą atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą priimti palikimui, atsiradusiam po jo motinos V. K. mirties. Pareiškėjas nurodė, kad jo motina V. K. mirė (duomenys neskelbtini), po jos mirties liko palikimas, kurį sudaro lėšos AB Swedbank sąskaitoje. Palikėja jokio registruotino turto neturėjo. Iki motinos mirties jis tvarkė jos banko sąskaitą, todėl tikėjosi, kad sąskaitoje esančiais pinigais galės disponuoti ir toliau, tačiau to neįvyko, nes bankas, gavęs informaciją apie V. K. mirtį, atjungė sąskaitos turėtojo elektroninę bankininkystę ir taip jis neteko galimybės tvarkyti motinos sąskaitą elektroniniu būdu. Motinos sąskaitoje šiuo metu yra apie 1500 eurų. Jis nežinojo, kad asmeniui, siekiančiam priimti palikimą, kai palikėjas jokio turto, išskyrus elektronine bankininkyste tvarkomas lėšas banko sąskaitoje, neturi, reikia kreiptis į notarų biurą ir priimti palikimą ir kad šiam veiksmui įstatymu yra nustatytas konkretus terminas. Sprendžia, kad esant tokioms aplinkybėms, jis praleido terminą palikimui priimti dėl svarbios priežasties. Apie tai, kad turėdamas motinos įgaliojimą tvarkyti jos elektroninę bankininkystę, jis jokių veiksmų atlikti negali, sužinojo 2019 metų rudenį, kai pastebėjo, kad motinos sąskaita banke yra uždaryta. Terminą praleido nežymiai, prašo jį atstatyti.

Suinteresuotas asmuo K. K. pateikė pareiškimą, iš kurio turtinio matyti, kad su pareiškėjo pareiškiu jis sutinka ir prašo civilinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo A. K. ir suinteresuoto asmens K. K. motina V. K. mirė (duomenys neskelbtini), tai patvirtinama pateiktu į bylą jos medicininiu mirties liudijimu Nr. 19-12661340. Pareiškėjas A. K. yra V. K. sūnus, kas patvirtinama jo gimimo liudijimo duomenimis. Po V. K. mirties atsirado palikimas (CK 5.3str. l d.), kurį pareiškėjo paaiškinimu sudaro lėšos AB Swedbank sąskaitoje. Testamentų registro duomenimis įrodoma, kad palikėja buvo sudariusi testamentą, tačiau po jos mirties nėra registruota palikimo priėmimo faktų, pareiškimų dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikimo atsisakymų faktų. Pareiškėjas po motinos mirties pretenduoja į atsiradusį palikimą, kurį sudaro lėšos, laikomos banke, tačiau dėl praleisto įstatymo numatyto trijų mėnesių termino turtui paveldėti to padaryti negali (CK 5.50str. 3d.), prašo šį terminą atnaujinti.

Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys). Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Praleidus įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą ir jo įstatymo nustatyta tvarka nepratęsus įpėdinis praranda paveldėjimo teisę. Įstatyme nustatytą terminą palikimui priimti gali atstatyti teismas, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Pareiškėjo nurodytos aplinkybės, susijusios su palikėjos registruotino registruose turto nebuvimu, jo nežinojimu dėl ribojimo tvarkyti mirusio asmens sąskaitą banke elektroniniu būdu, pareiškėjo nežinojimas apie testamento egzistavimą sąlygojo pareiškėjo nesikreipimą į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl paveldėjimo priėmimo. Tačiau kaip matyti iš bylos medžiagos, terminas palikimui priimti praleistas nedaug, pareiškėjas, vos išsiaiškinęs svarbias aplinkybes dėl negalėjimo disponuoti palikėjos lėšomis, nedelsdamas kreipėsi į teismą dėl palikimo priėmimo.

Įvertinus priežastį, dėl kurios pareiškėjas A. K. praleido terminą palikimui priimti, o taip pat įvertinus kitas aukščiau nurodytas svarbias aplinkybes, taip pat taikant protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis), darytina išvada, kad priežastis pripažintina svarbia, o tai sudaro pagrindą terminui palikimui priimti atnaujinti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atnaujinti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą paduoti pareiškimą palikimo vietos atsiradimo notarų biurui dėl jo motinos V. K., a .k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo.

Atnaujinimo terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, nustatant, kad terminas atnaujinamas trim mėnesiams.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismą.