Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, rusas, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, išsiskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, anksčiau teistas:

1980-05-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LTSR BK 16 str., 90 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams,1984-05-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LTSR BK 111 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 metams,1989-12-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LTSR BK 148 str. 3 d., 151 str. 3 d., 42 str., laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu,2003-06-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 75 str., 90 parų arešto, bausmė atidedant 1 metams,2004-03-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., ir 178 str. 4 d., 64 str. 1d., 3 d., 90 parų arešto,2004-04-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., ir 178 str. 2 d., 63 str., 65 str. , laisvės atėmimu 4 mėnesiams,2006-05-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., ir 178 str. 4 d., 77 parų arešto,2006-09-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 mėnesiams,2006-09-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., 30 parų arešto,2006-11-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 30 parų arešto,2007-05-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., ir 178 str. 4 d., laisvės atėmimu 3 mėnesiams,2008-04-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., ir 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 5 mėnesiams,2008-09-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., 75 str., laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmė atidedant 2 metams,2008-10-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 64 str. 1 d., 3 d., laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių,2009-01-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 65 str., 66 str., laisvės atėmimu 1 metams 11 mėnesių,2010-07-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 64 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimu 10 mėnesių 14 dienų,2010-09-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 64 straipsnio 1d., 3d., 65 str., laisvės atėmimu 4 mėnesiams 10 dienų,2010-09-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., ir 178 str. 1 d., 63 str. 9 d., 3 d., 64 str. 1d., laisvės atėmimu 11 mėnesių. Šią bausmę atliko,2012-04-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams,2012-06-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo,

A. S. 2011-12-20, apie 14.10 val., būdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Vilkpėdės g. 6, Vilniuje, iš parduotuvės pagrobė svetimą – UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą - 165 litų vertės dekoratyvinę kriauklę, tuo padarė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 165 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad kaltinime nurodytą laiku gyveno nakvynės namuose, Vilkaviškio gatvėje. Neturėjo darbo ir jokių pajamų pragyvenimui. Vagystės tikslu užėjo į Vilniuje, Vilkpėdės gatvėje esančią įvairių smulkmenų parduotuvę ir iš ten pavogė dekoratyvinę kriauklę. Prekę iš karto už 20 Lt taksi pardavė taksi vairuotojui. Pinigus išleido maistui. Su ieškiniu sutinka.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę į rodo bylos dokumentai.

2011-12-20 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, nuo 14.00 val. iki 14.11 val. padaryta vagystė. Vaizdo kameros užfiksavo, kaip vyras išnešė kriauklę, kurios vertė 165 litai. Iš parduotuvės vyras išėjo nesusimokėjęs ( b.l. 5).

2012-01-12 vaizdo įrašo apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas iš kompaktinio disko, kuris buvo pateiktas kartu su 2011-12-20 pareiškimu. Užfiksuota, kad vaizdo įraše matyti, kaip vyras parduotuvėje paima kriauklę ją įsideda į krepšį ir išeina iš parduotuvės ( b.l. 15).

Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 4 d. nes pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL.

Kaltinamojo A. S. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kas jis prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštas civilinis ieškinys dėl 165 Lt priteisimo tenkintinas visiškai.

Kaltinamąjį A. S. charakterizuojantys duomenys: anksčiau teistas (b.l. 57-78), psichiatro (narkologo) įskaitoje įrašytas, (b.l. 79-84), administracine tvarka baustas ( b.l. 48-50).

A. S. anksčiau teistas už nusikaltimus nuosavybei, teistumai neišnykę, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmė- areštas. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, bausmės trukmė nustatoma mažesnė už sankcijos vidurkį (LR BK 61 str.).

A. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir skirti areštą 25 paroms.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2012-06-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą 2 metams 9 mėnesiams 15 dienų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2012-06-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės laiką.

Kardomosios priemonės neskirti.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Priteisti UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iš A. S. priteisti 165 Lt, nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą apeliaciniu skundu.