Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D.Švilpienei, dalyvaujant administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovui S.Tretjakovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. K. skundą dėl Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2007-05-03 nutarimo, kuriuo V. K. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007-05-02 Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros inspektorius surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl V. K. (firmos „Servista“ (duomenys neskelbtini)) pažeidimo, numatyto LR ATPK 51² str. 2 d., kadangi 2007-04-27 Ž. Š. firmoje „Servista“, esančioje Taikos g. 111b, Vilniuje, buvo vykdoma eksploatuoti netinkamų transporto priemonių ardymo veikla, pasibaigus šiai veiklai vykdyti reikalingo leidimo galiojimui.

2007-05-03 Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros nutarimu dėl minėtų pažeidimų V. K. pagal LR ATPK 51² str. 2 d. buvo paskirta administracinė nuobauda - 1500 litų dydžio bauda.

V. K. prašė sušvelninti jam paskirtą administracinę nuobaudą.

Savo reikalavimus V. K. pagrindė tuo, kad jis suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, kad yra iš dalies nedarbingas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

V. K. veika pagal LR ATPK 51² str. 2 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jam yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, patikrinimo aktas Nr.174, V. K. prisipažinimas, įrodo, kad V. K., būdamas atsakingas už firmos aplinkos apsaugos reikalavimų laikymąsi, pažeidė minėtus teisės normų reikalavimus.

Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad V. K. nuoširdžiai gailisi bei suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, kad V. K. yra iš dalies darbingas, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, švelninant V. K. atžvilgiu paskirtą administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas

nutarė:

V. K. skundą tenkinti.

Taikyti LR ATPK 30¹ str. ir pakeisti Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2007-05-03 nutarimą V. K. atžvilgiu, skiriant V. K. administracinę nuobaudą - 500 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 51² str. 2 d..

Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.