Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2014 m. gruodžio 7 d. apie 11.34 val., Rokiškyje, prie Laisvės g. 5C namo, būdamas neblaivus (1,52 prom.), šlapinosi viešoje vietoje kitų žmonių akivaizdoje, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. .

Be to, 2014-12-08 apie 14.00 val. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, Vytauto g. 47, Rokiškis, būdamas sulaikytas už ATPK 174 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą ir įtariamas apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, A. N. atsisakė duoti šlapimo mėginį bei vengė apsvaigimo patikrinimo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta ATPK 44 str. 2 d..

A. N. apie teismo posėdžio datą vietą ir laiką informuotas pasirašytinai (b.l.35). 2014 12 09 teismo posėdyje, išaiškinus jam procesines teises numatytas ATPK 272str., jis prašė atidėti bylos nagrinėjimą, nes jam reikalingas advokatas, ji kreipsis dėl antrinės teisinės pagalbos jam suteikimo. Teismui atidėjus bylos nagrinėjimą 2014 12 19, A. N. į teismo posėdį neatvyko, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą esant svarbių priežasčių, nepateikta jokios informacijos, kad jis sudarė sutartį su advokatu dėl jo atstovavimo administracinio teisė pažeidimo byloje. Pagal gautą informaciją ir Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, A. N. nesikreipė į tarnybą dėl antrinės teisinės pagalbos jam suteikimo. Dėl išdėstyto laikytina, kad A. N. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272str.2d.).

Motyvuojamoji dalis

A. N. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio H. S. ir patrulės E. V. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2014-12-07 apie 11.34 val., prie Laisvės g. 5C namo pastebėjo asmenį, kuris šlapinosi viešoje vietoje matant praeiviams ir mažamečiams vaikams. Būdamas akivaizdžiai neblaivus griuvinėjo ant snieguotos žemės. Alkotesteriu jam nustatytas 1,52 prom. girtumas.

Alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 18852 asmens blaivumo testu Nr. 1536, 2014-12-07, 12.04 val. A. N. nustatytas 1.52 promilių girtumas (b. l. 6).

Iš administracinio sulaikymo protokolo (b.l.27) matyti, kad A. N. buvo sulaikytas 2014 12 07 11.48 val..

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos B. K. tarnybiniame pranešime nurodyta (b. l. 29), kad A. N. 2014-12-07 apie 11.34 val., prie Laisvės g. 5C namo šlapinosi viešoje vietoje, todėl buvo sulaikytas įtariant padarius ATPK 174 str. numatytą pažeidimą. Tyrimo metu, įtariant, kad asmuo vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, 2014-12-08 apie 14 val. jis pristatytas į VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę adresu Vytauto g. 47, Rokiškis, pasitikrinti dėl apsvaigimo. A. N. duoti šlapimo mėginį atsisakė bei vengė apsvaigimo pasitikrinimo ligoninėje.

2014-12-08 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 26 nurodyta, kad A. N. atsisako duoti šlapimo mėginį (b. l. 28).

A. N. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 174 str. tai, kad teisės pažeidimas padarytas jam esant neblaiviam (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Įvertinus A. N. padarytos veikos pobūdį, teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti jam skiriant straipsnių sankcijoje numatytų baudų vidurkius.

Paskyrus A. N. administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą skirti 200 Lt (57 EUR) dydžio baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d. padarymą skirti 250 Lt (72 EUR) dydžio baudą.

Subendrinus A. N. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 250 Lt (72 EUR) dydžio baudą (įmokos kodas – 6030).

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.