Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lolitransa” ieškinio atsakovui E. K. dėl garbės ir orumo gynimo bei neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2026 m. vasario 26 d. gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lolitransa” (toliau – UAB, ieškovė) ieškinys atsakovui E. K. (toliau – atsakovas), kuriuo prašoma pripažinti, kad atsakovo 2026 m. sausio 6 d. paskleisti duomenys neatitinka tikrovės bei žemina ieškovės garbę, orumą ir dalykinę reputaciją, priteisti iš atsakovo 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 150 Eur turtinės žalos atlyginimą, 5 proc. metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos iki visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos numato taisyklių sistemą, pagal kurią nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. Bendroji rūšinio teismingumo taisyklė nustato, kad visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 straipsniuose (CPK 26 straipsnio 1 dalis). CPK 27 straipsnio 1 punkte įtvirtinta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip šimtas tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo, o taip pat kitas civilines bylas, kurias pagal įstatymus kaip pirmosios instancijos teismas nagrinėja apygardos teismai (CPK 27 straipsnio 9 punktas).

Šiuo atveju ieškovės prašoma priteisti turtinės žalos suma yra 150 Eur, t. y. gerokai mažesnė nei CPK 27 straipsnyje numatyta suma (100 000 Eur), todėl pagal teismingumą turtinio reikalavimo apimtyje ieškovės ieškinys neteismingas Kauno apygardos teismui nagrinėti bylą pirmąją instancija. Taip pat apygardos teismui neteismingas ieškinys 1 000 Eur neturtinės žalos reikalavimo apimtyje, kadangi bylos dėl neturtinės žalos priteisimo teismingumas apygardos teismams nepriklauso nuo prašomos priteisti neturtinės žalos dydžio, t. y. ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo (jei tai nekyla dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos pažeidžiant nustatytas pacientų teises atlyginimo, ko šiuo atveju nėra) teismingos apylinkės teismams.

Kadangi ieškinys neteismingas Kauno apygardos teismui, vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu yra pagrindas ieškinį atsisakyti priimti, išaiškinant ieškovei, kad ji turi teisę su ieškiniu kreiptis į Alytaus apylinkės teismą.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lolitransa” ieškinį.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.