Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

A. F., kuriai taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, jos gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Švenčionių rajono sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo A. F..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Švenčionių rajono sveikatos centro teikimu prašoma priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūromis sąlygomis – A. F. pratęsti. VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

2. A. F., gynėja bei prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas

3. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

4. Byloje nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pripažino A. F. kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 129 straipsnio 2 dalie 2 ir 9 punktuose, skyrė jai 12 metų laisvės atėmimo bausmę. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. sausio 20 d. nutartimi A. F. buvo atleista nuo tolesne bausmės atlikimo ir jai taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis VšĮ (duomenys neskelbtini). Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. vasario 11 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis – pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. liepos 8 d. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis – pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismų nutartimi šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo tęsiamas iki šiol. A. F. nuo 2021 m. liepos 27 d. A. F. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, gydoma ir stebima VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centre.

5. 2023 m. gruodžio 11 d. komisija, įvertinusi A. F. psichikos sveikatos būklę, pripažino, kad jai diagnozuota (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), per pastaruosius 6 mėnesius stebimos A. F. psichinės sveikatos ir elgesio gerėjimo tendencijos: (duomenys neskelbtini) nestebima, vaistus vartoja pagal gydytojų rekomendacijas, padėjo daugiau dalyvauti globos namų užimtumo veikloje, noriai lanko sporto salę, atkūrė ryšius su seserimi, kuri ją lanko du kartus per mėnesį. Psichikos sveiktos būklėje (duomenys neskelbtini) nepastebėta, išlieka ryškūs pakitimai (duomenys neskelbtini), stebima kritikos stoka psichikos sveikatos būklei bei įvykdytai nusikalstamai veikai, dėl sutrikusių pažintinių funkcijų reikalinga nuolatinė kitų žmonių priežiūra, A. F. socialinis pavojingumas išlieka, todėl komisija nusprendė rekomenduoti A. F. paskirtų priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą.

6. Įvertinęs ir ištyręs VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro teikime išdėstytas aplinkybes, centro atstovės bei A. F. paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad A. F. sveikatos būklė nepasikeitė, jis vis dar serga psichikos liga, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jos socialinis pavojingumas neišnyko. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, tikslinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą A. F. (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas), todėl teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

Tenkinti viešosios įstaigos Švenčionių rajono sveikatos centro teikimą.

Pratęsti A. F., gimusiai (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą Švenčionių rajono sveikatos centrą per Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje numatytą 6 (šešių) mėnesių terminą kreiptis į teismą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.