- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-22
- Bylos Nr.
- 2YT-479-831/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Suinteresuotas asmuo
- J. A., R. V.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant J. K., suinteresuotiems asmenims J. A., R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo pareiškimą suinteresuotam asmeniui, dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo teismą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą po savo sutuoktinio R. S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2011 m. kovo 05 d. mirties, priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Šio fakto nustatymas turės pareiškėjai juridinę reikšmę, kadangi ji siekia gauti paveldėjimo pagal įstatymą liudijimą ir juridiškai įregistruoti palikimo priėmimą.
Šalies argumentai
Pareiškėja teismui pateiktame pareiškime nurodė bei teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad 2011 m. kovo 05 d. mirė R. S. K.. Mirusysis yra pareiškėjos sutuoktinis. Pareiškėja yra įstatyminė įpėdinė ir turi teisę paveldėti po K. R. S. mirties.
Po R. S. K. mirties liko turtas - butas bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nori gauti paveldėjimo teisės liudijimą į mirusiojo turtą, tačiau negali notarui pateikti įrodymų, kad palikimą po R. S. K. mirties priėmė, faktiškai pradėdama valdyti jo turtą. Pas notarą per įstatymo numatytą terminą dėl palikimo priėmimo po R. S. K. mirties nesikreipė. Palikimą priėmė kitu būdu t.y. faktiškai pradėdama valdyti mirusiojo turtą, tačiau įrodymų pateikti notarui negali. Tokį teisinį faktą galima nustatyti tik civilinio proceso tvarka. Todėl šio fakto nustatymas bus teisiškai reikšmingas, nes pateikus teismo sprendimą notarui, kad faktiškai po R. S. K. mirties palikimą priėmė pareiškėjai bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į turtą likusį po R. S. K. mirties. Faktą, kad įgijo palikimą jį priimdama patvirtina tokios aplinkybės - po R.S. K. mirties, ji ir toliau gyveno santuokos metu įsigytame bute, jame gyvena iki šiol, mokėjo ir moka mokesčius, rūpinasi nekilnojamuoju turtu - butu. Mirusiojo turtas yra pareiškėjos žinioje, prižiūri jį ir tvarko kaip savo, - taip savo aktyviais veiksmais įgyvendino paveldėjimo teisę
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys J. A. ir R. V. atsiliepimų teismui nepateikė. Teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Patvirtino pareiškėjos teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes.
Šalies argumentai
Pareiškėjos nurodytas palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir apklausta liudytojai: N. Š. ir G. P..
Pareiškėjo teismo posėdyje paaiškintos bei liudytojų parodymais patvirtintos bylos aplinkybės yra grindžiamos ir rašytiniais įrodymais: Notaro liudijimu (b.l. 6),l mirties liudijimo kopija (b.l. 7), santuokos liudijimo kopija (b.l. 8), buto techninio paso kopija (b.l. 9), pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (b.l. 10).
Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad įpėdiniai, šiuo atveju pareiškėja J. K., laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimą kreipėsi į notarą ar teismą. To paties kodekso 5.51 str. 1 d. nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, t.y. jį valdo, naudoja, prižiūri ir kt.
Kadangi teismo posėdyje nustatyta, jog J. K. atliko CK 5.50 str. 1 d. ir 5.51 str. 1 d. numatytus juridiškai reikšmingus veiksmus, teismas sprendžia, remdamasis nustatytomis teismo posėdyje aplinkybėmis, jog ji sutuoktinio R. S. K. palikimą faktiškai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiškėja negali jų gauti kitu būdu, pareiškimas patenkintinas visiškai ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CPK 444, 445 ir 448 str.str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 str.str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio R. S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2011 m. kovo 05 d. mirties, palikimą priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinis faktas nustatomas nuosavybės teisės paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.