Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės, paskirtos nuteistajam A. I., ir baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018-01-15 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį - 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei būtį namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., išskyrus atvejus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių skyriaus teikimas dėl atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės ir paskyrimo baudžiamosios poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teikime nurodoma, kad nuteistojo A. I. priežiūrą Probacijos tarnybos probacijos skyrius vykdo nuo 2018-03-12, su bausmės atlikimo sąlygomis buvo supažindintas 2018-03-15. Bausmės pabaiga 2019-07-10. Vykdant laisvės apribojimo bausmę A. I. pateikė duomenis, kad dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti bausmės , kadangi gyvena ir dirba užsienyje-Niderlandų karalystėje. Prašė skirti jam baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nurodė, kad nuteistasis Lietuvoje neturi jokio nekilnojamojo turto , šeimos, yra deklaravęs išvykimą iš Lietuvos, todėl dėl objektyvių priežasčių A. I. neturi galimybės laikytis jam nustatytų įpareigojimų ir atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė V. L. palaikė teikimą, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis teisės pažeidimų bei kitų nusikalstamų veikų per nurodytą terminą nepadarė.

Teisiamojo posėdžio metu nuteistasis S. J. prašė tenkinti teikimą. Paaiškino, kad negali vykdyti teismo skirto įpareigojimo – nes jau vienerius metus oficialiai dirba užsienyje, gauna apie 1000 eurų atlyginimą. Nurodė, kad Lietuvoje jokio turto neturi, tėvai yra mirę. Sutinka sumokėti įmoką į nukentėjusiųjų fondą. Šiuo metu atvyko į Lietuvą dėl dalyvavimo teismo posėdyje.

Prokurorė teisiamojo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti teismo paskirto įpareigojimo, todėl prašo tenkinti teikimą ir skirti nuteistajam įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 48 straipsnyje numatytais atvejais.

Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 9 dalimi, jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Vadovaujantis LR BK 71 straipsniu, teismas gali paskirti įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą.

Teikimu yra pagrįstai grindžiamas aplinkybė, kad per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį nuteistasis neturėjo objektyvios galimybės nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos įvykdyti teismo skirtą laisvės apribojimo bausmę, nes jis dirba ir gyvena Niderlandų karalystėje.

Byloje yra duomenų, patvirtinančių kad nuteistasis A. I. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu negalėjo vykdyti jam paskirtą įpareigojimą būti namuose gyvenamosios vietos adresu nuo 22 val. iki 7 val., nes dirba užsienyje. Be to, nuteistasis nebuvo baustas administracine tvarka, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nėra padaręs jokios kitos nusikalstamos veikos.

Atsižvelgiant į A. I. elgesį, į tai, kad jis dirba užsienyje, ir dėl darbo užsienyje neturi galimybės įvykdyti laisvės apribojimo bausmę, skirtų teismo įpareigojimų, be to, jis sutinka sumokėti įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimo asmenų fondą, teismas turi pagrindą laikyti, kad nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti laisvės apribojimo bausmės, jam skirtų teismo įpareigojimų. Teikimas tenkintinas, A. I. atleistinas nuo laisvės apribojimo bausmės, paskiriant jam įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (LR BK 71 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str., 71 str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str.,

nutarė:

Teikimą dėl A. I. atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės tenkinti.

Atleisti A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018-01-15 teismo baudžiamuoju įsakymu nuo paskirtos vienerių metų keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmės.

Paskirti A. I. 8 MGL, 400 Eur (keturių šimtų eurų 00 ct) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Išaiškinti A. I., kad įmoka turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į LR Teisingumo ministerijos sąskaitą LT70 7044 0600 0026 9468 (AB SEB bankas) nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Jeigu per teismo nustatytą terminą įmoka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos išieškojimo į antstolį.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.