- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-26
- Bylos Nr.
- 1S-1613-120/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-9-00041-2007-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Regina Majauskienė
- Kaltinamasis
- K. R. P. P., A. S. Z.
- Civilinis atsakovas
- Birštono savivaldybė
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Majauskienė, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi kaltinamojo K. R. P. P. skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 3 d. nutarties, kuria baudžiamasis procesas kaltinamojo A. S. Z. atžvilgiu šiam kaltinamajam mirus, nutrauktas, civilinė atsakovė Birštono savivaldybė nuo tolesnio dalyvavimo procese, atleista, n u s t a t ė :
Aprašomoji dalis
Prienų rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-878/2012 (teisminio proceso Nr. 1-20-9-00041-2007-6), kurioje A. S. Z. ir K. R. P. P. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d., Prienų rajono apylinkės teismo 2012-09-03 nutartimi baudžiamasis procesas kaltinamojo A. S. Z. atžvilgiu, šiam kaltinamajam mirus, yra nutrauktas (BPK 3 str. 1 d. 7 p.), o civilinė atsakovė - Birštono savivaldybė, nuo tolimeesnio dalyvavimo bylos nagrinėjimo procese atleista.
Šalies argumentai
Kaltinamasis K. R. P. P. skundu prašo Prienų rajono apylinkės teismo 2012-09-03 panaikinti ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui visų BPK 3 str. 1 d. 7 p., sąlygų taikymo išsiaiškinimui.
Motyvuojamoji dalis
Nepagrįstai BPK X dalies tvarka atsiųsto nagrinėti skundo nagrinėjimo procesas nutraukiamas, skundas grąžinamas teismui jo priėmimo klausimo išsprendimui ir paruošimui nagrinėti apeliacine tvarka.
BPK 439 str. numatyta tvarka proceso dalyviams ir kitiems asmenims tikrai yra suteikta teisė aukštesniam teismui apskųsti tas žemesniųjų teismų bylos parengimo nagrinėti ar teisiamajame posėdyje priimtas nutartis, taip pat šio Kodekso numatytais atvejais priimtas kitas teismų priimtas nutartis, tačiau išskyrus tuos atvejus, kai BPK numato specialią atskirų teismo nutarčių apskundimo tvarką.
Šiuo konkrečiu atveju matyti, kad apeliantas skundžia pirmosios instancijos teismo nutartį, kuria jo bendrininku įvardyto asmens atžvilgiu, baudžiamoji byla yra nutraukta.
Baudžiamąją bylą nutraukus, josios nagrinėjimas apelianto bendrininku įvardyto A.S. Z. atžvilgiu, pasibaigė. Tokiu atveju, skundas dėl nutarties, kuria byla nutraukta, negali būti nei paduotas, nei nagrinėjamas BPK X dalyje numatyta tvarka, nes BPK 318 str. 1 d. nustatyta tvarka proceso dalyviams (proceso dalyviai išvardyti BPK 312 str.) suteikta yra speciali teisė pirmosios instancijos teismo ar teisėjo nutartis nutraukti baudžiamąją bylą, skųsti apeliacine tvarka, o BPK 318 str. 3 d. konstatuota, kad teismo nutartys nutraukti baudžiamąją bylą, skundžiamos gali būti BPK 313 str. nustatyta tvarka ir terminais.
Akivaizdu, jog bylos nagrinėjimo nutraukimas apelianto bendrininku įvardyto A. S. Z. atžvilgiu, su apelianto K. R. P. P. interesais yra susijęs, tad nepagrįstai BPK X dalies tvarka Kauno apygardos teismui pateikto K. R. P. P. skundo nagrinėjimo procesas nutraukiamas, K. R. P. P. skundą, jo priėmimo bei paskyrimo nagrinėti apeliacine tvarka išsprendimui, grąžinant Prienų rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kaltinamojo K. R. P. P. skundo nenagrinėjimo procesą nutraukti ir BPK X dalies tvarka nagrinėjimui atsiųstą K. R. P. P. skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 3 d. nutarties panaikinimo, grąžinti Prienų rajono apylinkės teismui skundo priėmimo bei paruošimo nagrinėti klausimų išsprendimui.
Nutartis neskundžiama.