Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-07-05 · Byla Nr. A2.2.-836-304/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-05
Bylos Nr.
A2.2.-836-304/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
R. Š.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-836-304/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00672-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 5 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š. dalyvaujant, išnagrinėjusi R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2016 m. gegužės 29 d. apie 13 val. 39 min., viešoje vietoje, Telšių vaikų globos namų kieme, Džiugo g. 6, Telšių m., tyčia, iš chuliganiškų paskatų, spardė K. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priklausantį mobilaus ryšio telefoną, po ko jis sudužo. Žala atlyginta. Šiais savo veiksmais R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

R. Š. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, į teismą nustatytu laiku jis neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą. LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, žalą atlygino (LR ATPK 31 str. 1 d. 1,2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. Š., pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir paskirti 28 Eur baudą.

R. Š. išaiškinti, kad 28 Eur baudą privalo sumokėti per 20 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Įsiteisėjus nutarimui, jis įgyja vykdomojo dokumento galią ir išieškotojas turės teisę kreiptis į antstolį dėl priverstinio nuostolių išieškojimo.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privalo sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 1001), nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-836-304/2016, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės). Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita StaševičienėNutarimo kopiją gavau:_____________________________(vardas, pavardė, parašas)