Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

2. Taip pat, kaltinamasis R. Z., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2022 m. gegužės 6 d., apie 23 val., Biržai (duomenys neskelbtini), gyvenamajame bute, įtariamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir vengdamas sulaikymo, pasipriešino Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui T. A., panaudodamas fizinį smurtą, o būtent: agresyviai nusiteikęs, tyčia spardydamas kojomis ir mosikuodamas rankomis į šalis, stumdamas T. A. į spintą, alkūne suduodamas T. A. į veidą, taip sukeldamas nukentėjusiajam T. A. fizinį skausmą, pareikalavus nutraukti neteisėtus jo veiksmus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, bandant jį sulaikyti ir uždėti specialiąsias priemones – antrankius, muistėsi, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui, pasipriešino valstybės tarnautojui Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui T. A., tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str.

Fizinio skausmo sukėlimas A. J.

3. Kaltinamasis R. Z. dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. gegužės mėnesį, datos tiksliai neprisimena, Biržų m., (duomenys neskelbtini), draugės A. J. telefone rado susirašinėjimą su kitu vyru. Įvyko konfliktas. Konflikto metu sudavė Aistei vieną kartą delnu per veidą. Konflikto metu buvo neblaivus, bet mano, kad sudavė nestipriai. Draugė iškvietė policijos pareigūnus. Kai atvyko policijos pareigūnai ir liepė vykti kartu, nesijautė tiek kaltas, kad vyktų su policijos pareigūnais. Nenorėjo niekur važiuoti kartu. Pripažįsta, kad aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, nenorėjo vykti kartu, mosikavosi rankomis. Prieš jį buvo panaudotas "tazeris", ir gal tada trenkė policijos pareigūnui. Specialiai trenkti policijos pareigūnui nenorėjo, gal būt besigindamas nuo sulaikymo pataikė į pareigūną. Pripažįsta, kad galėjo pataikyti besipriešindamas į pareigūną, tačiau ne tam, kad jį sužaloti, o gindamasis nuo sulaikymo, nes nenorėjo būti išvežtas iš namų. Su drauge A. jau susitaikė ir gyvena kartu. Nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką. Sutinka, jog baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Prašo skirti už bausmę dirbti viešuosius darbus neatlygintinai visuomenės labui (el. b. t. 1, b. l. 61-64, 75-76).

4. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios A. J. parodymai, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, nukentėjusiosios asmens apžiūros protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga:

4.1. Iš nukentėjusiosios A. J. parodymų matyti, kad 2022 m., gegužės 6 d. apie 21.50 val., kartu su sugyventiniu R. Z. buvo bute, adresu Biržų m., (duomenys neskelbtini). Ruošėsi eiti miegoti, todėl atsigulė į lovą. Sugyventinis R. Z. taip pat atsigulė šalia ir atsigulęs vartojo alkoholinius gėrimus. Kilo žodinis konfliktas. R. Z. priekaištavo dėl vakarykščiai pažįstamiems asmenims rašytų SMS žinučių, teigė, kad jam neištikima. Bandė nuraminti, tiesiog sakė, kad eitų miegoti ir leistų ilsėtis. R. Z. teigė, kad miegoti neleis ir visokiais būdais stengėsi, kad ji nemiegotų, t. y. stūmė iš lovos, atsikėlęs iš lovos traukė antklodę ir panašiai. Todėl ji susinervino, pradėjo rėkti, kad paliktų ramybėje. Jis tuomet pasakė, kad nekeltų balso, tildė. Ji pasakė, kad netylės, kad jis atstotų. Tuomet R. Z. nieko nesakęs, stovėdamas prie lovos trenkė kairės rankos delnu vieną kartą į dešinįjį skruostą, taip sukėlė fizinį skausmą. Po šių veiksmų R. Z. išėjo parūkyti, o ji paskambino policijai. R. Z. yra priklausomas nuo alkoholio, buvo gydęsis priklausomybių centre ir po to tris mėnesius nevartojo alkoholio. Dabar visą savaitę R. Z. vartojo alkoholį. Šiuo metu pretenzijų sugyventiniui nebeturi, gyvena kartu. Neprieštarauja, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (el. b., t. 1, 1-9, 130-131);

4.2. Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2022 m. gegužės 6 d. apie 22.20 val., Biržų m., (duomenys neskelbtini), bute konflikto metu neblaivus sugyventinis R. Z. kairės rankos delnu sudavė vieną smūgį į dešinįjį skruostą, taip sukėlė fizinį skausmą. Prašo R. Z. nubausti įstatymų nustatyta tvarka (el. b., t. 1, b. l. 1-9);

4.3. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Biržai, (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota (el. b., t. 1, b. l. 1-9, 51-54);

4.4. Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta A. J.. Asmens apžiūros metu apžiūrėjus A. J. veidą, ant dešinio skruosto matomas paraudimas, o viršutinėje lūpoje matomas odos pažeidimas. Apžiūros metu fotografuota (el. b., t. 1, b. l. 22-24, 25-27);

4.5. Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2022 m. gegužės 6 d. d. apie 22.20 val. R. Z. smurtavo prieš savo sugyventinę A. J. ir sukėlė jai fizinį skausmą. R. Z. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3,21 promilės alkoholinis girtumas (el. b. t. 1, b. l. 45-47).

6. Kaltinamasis R. Z. dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 286 str. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. gegužės mėnesį, tikslios dienos nurodyti negali, nes praėjo jau nemažai laiko, namuose Biržų m., (duomenys neskelbtini), pas savo draugę A. J. telefone rado susirašinėjimą su kitu vyru. Įvyko konfliktas. Konflikto metu sudavė Aistei vieną kartą delnu per veidą. Konflikto metu buvo neblaivus, bet mano, kad nestipriai sudavė, bent taip galvoja, kad nestipriai. Draugė iškvietė policijos pareigūnus. Kai atvyko policijos pareigūnai ir liepė vykti kartu, nesijautė tiek kaltas, kad vyktų su policijos pareigūnais. Nenorėjo niekur važiuoti kartu. Pripažįsta, kad aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, nenorėjo vykti kartu, mosikavosi rankomis. Prieš jį buvo panaudotas "tazeris", ir gal tada trenkė policijos pareigūnui. Specialiai trenkti policijos pareigūnui nenorėjo, gal būt besigindamas nuo sulaikymo pataikė į pareigūną. Pripažįsta, kad galėjo pataikyti besipriešindamas į pareigūną, tačiau ne tam, kad jį sužaloti, o gindamasis nuo sulaikymo, nes nenorėjo būti išvežtas iš namų. Papildomai paaiškino, kad kai prie jo priėjo policijos pareigūnai, sėdėjo ant sofos, tada pakėlė kojas ir jomis spyrė, kad prie jo neprieitų policijos pareigūnai ir nesulaikytų. Stengėsi spardytis, kad neprisileisti pareigūnų prie savęs. Kai norėjo suimti už rankų, jomis mojavo į visas puses, taip pat dėl to, kad policijos pareigūnai neuždėtų atrankių ir nesulaikytų. Šiuos veiksmus darė specialiai, tyčia, kad neprisileisti prie savęs pareigūnų. Grumtynių metu stūmė pareigūną į spintą. Jį bandė sulaikyti, o jis priešinosi, todėl besigrumiant ir atsitrenkė. Specialiai nestūmė pareigūno į spintą. Smūgį pareigūnui alkūne taip sudavė netyčia, besipriešindamas. Pasipriešinimo tikslas buvo išvengti bet kokiomis priemonėmis sulaikymo, bet išvengti nepavyko. Nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamas veikas. Sutinka, jog baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Prašo skirti už bausmę dirbti viešuosius darbus neatlygintinai visuomenės labui (el. b. t. 1, b. l. 75-76; t. 2, b. l. 51-54).

7. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiojo T. A. parodymai, liudytojų M. R. ir A. J. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, filmuotos medžiagos apžiūros protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga:

7.1. Iš nukentėjusiojo T. A. apklausos protokolų matyti, kad 2022 m. gegužės 6 d. dirbo pagal patvirtintą grafiką kartu su Panevėžio AVPK Biržų r. PK RS tyrėja M. R.. Apie 22.30 val., buvo gautas pranešimas iš Panevėžio AVPK budėtojo, kad Biržų m., (duomenys neskelbtini), fiksuotas smurtas artimoje aplinkoje. Nuvykus minėtu adresu, pasibeldus į buto duris, jas atidarė pranešėja A. J.. Moteris nurodė, kad prieš ją smurtavo sugyventinis R. Z.. Nuėjo į kambarį, kuriame buvo R. Z.. Pokalbio metu R. Z. pripažino, jog smurtavo prieš savo sugyventinę, rankos delnu jai trenkė per veidą. Nustatė R. Z. 3,21 promilių girtumą. Su pranešėja A. J. kolegė M. R. bendravo atskirai kitame kambaryje. Nuėjo pas jas ir kolegė pasakė, kad smurtas artimoje aplinkoje pasitvirtino. A. J. teigė, kad jos sugyventinis R. Z. rankos delnu sudavė smūgį į veido sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Nuėjo pas įtariamąjį R. Z. ir jam paaiškino, kad jis bus sulaikytas, dėl smurto prieš savo sugyventinę ir turės važiuoti į policijos komisariatą. R. Z. atsisėdo ant sofos. Jam dar kartą pasakė, kad jis bus sulaikytas ir pareikalavo, kad jis eitų apsimauti batų, pasiimtų kitus jam reikalingus daiktus. R. Z. į jo teisėtą kaip policijos pareigūno dėvinčio uniformą reikalavimą nekreipė dėmesio. Prie R. Z. priėjo kartu su kolege ir dar kartą pareikalavo apsirengti ir vykti kartu. R. Z. nekreipė dėmesio į reikalavimą. R. Z. pasakė, kad prieš jį bus panaudota jėga. Paėmė už R. Z. rankos, jis ranką pradėjo stangrinti, pradėjo elgtis agresyviai, rankomis bandė policijos pareigūnus nustumti nuo savęs, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas. Perspėjo R. Z., kad prieš jį bus panaudota spec. priemonė elektra impulsinis prietaisas „TASER X26“, bet asmuo nenurimo toliau stangrino rankas, priešinosi sulaikomas, todėl prieš jį buvo panaudotas elektra impulsinis prietaisas „TASER X26“ Nr. (duomenys neskelbtini). Be užtaiso pridėjo prie jo rankos, naudojo du kartus, bet asmuo toliau priešinosi sulaikymui, pradėjo rankomis mosikuoti, spardėsi kojomis. R. Z. atsistojo mosikavo rankomis. Sugriebė R. Z. už galvos. R. Z. jį stūmė į spintą, į kurią atsitrenkė. Priešindamasis R. Z. dešinės rankos alkūne sudavė į kairės pusės skruostą, taip sukėlė fizinį skausmą. Panaudojus fizinę jėgą, R. Z. buvo uždėti antrankiai (el. b. t. 1, b. l. 138-140, 143-146);

7.2. Iš liudytojos M. R. apklausos protokolo matyti, kad 2022 m. gegužės 6 d. dirbo kartu su Panevėžio AVPK Biržų r. PK RS vyriausiuoju patruliu T. A.. Buvo gautas pranešimas iš budėtojo, kad Biržų m., Rotušės g. 23-3, fiksuotas smurtas artimoje aplinkoje. Nuvykus minėtu adresu pasitiko pranešėja A. J., kuri nurodė, kad prieš ją smurtavo sugyventinis R. Z.. Ji liko su pranešėja bendrauti virtuvėje, kur aiškinosi įvykio aplinkybes, o T. A. nuėjo į svetainės kambarį bendrauti su pranešėjos sugyventiniu. Po kurio laiko, besikalbant su pranešėja, į virtuvę atėjo kolega T. A.. Jis paaiškino, kad vyro nurodytos aplinkybės yra tokios pat. A. J. paaiškino, kad dėl įvykio bus reikalinga atlikti procesinius veiksmus, o jos sugyventinis bus sulaikytas dėl smurto artimoje aplinkoje. Kartu su T. A. nuėjo į svetainę, kur įtariamajam R. Z. paaiškino, kad jis bus sulaikytas, dėl smurto prieš savo sugyventinę ir turės važiuoti į policijos komisariatą. R. Z. atsisėdo ant sofos, o pareigūnas T. A. dar kartą R. Z. pasakė, kad jis bus sulaikytas ir pareikalavo, kad jis eitų apsirengti, bei pasiimtų kitus jam reikalingus daiktus. R. Z. į T. A. teisėtą, kaip policijos pareigūno dėvinčio policijos uniformą ir vykdančio jam pavestas funkcijas, reikalavimą nekreipė dėmesio. Ji su T. A. priėjo prie pat R. Z.. R. Z. tuo metu nesakė nė žodžio, reikalavimus ignoravo, sėdėjo susidėjęs rankas ant veido. T. A. R. Z. įspėjo, kad prieš jį bus panaudota fizinė jėga. Asmuo toliau pasyviais veiksmais ignoravo pareigūnų žodžius, jį paėmė už rankų. R. Z. rankas stangino, neleido, kad jam būtų uždėti antrankiai. Tiek T. A., tiek ji, R. Z. įspėjo, kad prieš jį panaudos elektra impulsinį prietaisą „TASER“, asmuo toliau į šiuos žodžius nekreipė dėmesio. T. A. prieš R. Z. panaudojo elektra impulsinį prietaisą „TASER X26“ be užtaiso kaip įprastą elektros šoką, jį naudojo du kartus, pridėdamas prie R. Z. kairės rankos. Tuo metu kai T. A. naudojo prieš R. Z. elektra impulsinį prietaisą, jis pradėjo spardytis kojomis ir smūgiuoti kumščiais į šalis, taip tyčia priešinosi sulaikomas. Po to, R. Z. staigiai atsistojo nuo sofos ir toliau mosikavosi rankomis. T. A. R. Z. sugriebė už galvos, o šis T. A. nustūmė nuo savęs, dėl ko T. A. atsitrenkė į spintą. Ji ir T. A. R. Z. prirėmė prie spintos, ir jis priešindamasis rankos alkūne trenkė T. A. į veidą (el. b. t. 1, b. l. 172-175, 178-181);

7.3. Iš liudytojos A. J. apklausos protokolo matyti, kad 2022 m. gegužės 6 d. sugyventinis R. Z. namuose Biržų m., (duomenys neskelbtini), prieš ją smurtavo, sukėlė fizinį skausmą. Ji išsikvietė policijos pareigūnus. Atvyko pareigūnai, apklausė ir tada R. pasakė, kad jis turės vykti su jais į policijos komisariatą. R. Z. su policijos pareigūnais buvo kambaryje, o ji buvo koridoriuje. Matė, kad R. policijos pareigūnams priešinosi, nenorėjo vykti į policijos komisariatą, o pareigūnai prieš jį naudojo jėgą. Ten viskas vyko gana greitai. Ji buvo tolėliau, todėl visko gerai nematė. Matė, kad R. nenorėjo vykti į policijos komisariatą, o policijos pareigūnai prieš R. naudojo jėgą, nes jį norėjo išvežti ir sulaikyti. Pareigūnams suduotų smūgių nematė (el. b., t. 1, b. l. 134-135);

7.4. Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2022 m. gegužės 6 d. apie 23.10 val., Biržų m., (duomenys neskelbtini), sulaikant nusikalstamos veikos padarymu (ROIK (duomenys neskelbtini)) įtariamą asmenį R. Z., dėl smurto artimoje aplinkoje, šis būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,21 prom., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, dirbusių "(duomenys neskelbtini)" ekipaže, reikalavimų, spardydamasis kojomis ir rankomis mosikuodamas į šalis aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, grumtynių metu, dešinės rankos alkūne trenkė Panevėžio apskrities policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui T. A. į veidą, konkrečiai į dešinės pusės skruostą, taip jam sukėlė fizinį skausmą, bei tokiu būdu pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekančiam pareigūnui (el. b., t. 1, b. l. 28-31);

7.5. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Biržai, (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota (el. b., t. 1, b. l. 91-93, 94-96);

7.6. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad gauti „body“ kameros vaizdo įrašai (el. b., t. 1, b. l. 119-120);

7.7. Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima filmuota medžiaga iš "body" kamerų. Pirmas ir antras vaizdo įrašai yra filmuojami tuo pačiu metu, tik nuo skirtingų pareigūnų. 1. Pirmas apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "2022_0506_224932_013". Šio vaizdo įrašo trukmė 5 min. 2 s. Vaizdo įrašas pradedamas filmuoti 22.49 val. Matyti kaip policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą. Duris atidaro moteris. Įėjus į butą pareigūnas lieka kalbėti su vyru. Pareigūnas: Susipykot? Vyras: nu. Pareigūnas: tai ko susipykot? kokios priežastys? kad išgėręs? Vyras: ne. Pareigūnas: uždavei? kaip vardas pačio? Vyras: R.. Pareigūnas: R. smurtauti negalima. Smurtauti negalima, rankų kilnoti. Vyras: va aš sakau, tau lygiai taip pat. Pareigūnas: tai man nereikia rodyti. Vyras esi, prieš moterį. Pareigūnas: kodėl taip darei? iš niekur nieko nebūna. Iš likusio pokalbio naudingos informacijos negauta. 2. Vaizdo įrašas pavadinimu " 2022_0506_225020_005" Vaizdo įrašo trukmė 5 min. 30 s. Vaizdo įrašas pradedamas filmuoti 22.50 val. Matyti kaip policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą. Ateina prie buto. Duris atidaro moteris. Pareigūnė išeina su moterimi. Pareigūnė: papasakokit kas čia nutiko? Moteris: jis tris mėnesius buvo negėręs. Dabar vėl pradėjo gerti. Pareigūnė: kada? Moteris: čia jau savaitė. Ir sakiau skiriamės. Jau vakar sakiau. Nes nebėra ramybės tiesiog. Ir prasidėjo. Tai į darbą ėjo, tai nėjo. Degtinė kiekvieną dieną. Vakar bendravau su pažįstamais, o žinok girtiems kai susišviečia, kad jau išdavystė. Pareigūnė: papasakokit daugiau kaip čia prasidėjo visas konfliktas? Moteris: sakiau jam duok ramybę, pasigėrei eik miegoti. Man rytoj į darbą, 5 val. keltis. Ne, pradėjo lįsti įkyriai. Tiesiog visaip liesti, nervuoti, erzinti. 3. Vaizdo įrašas pavadinimu "2022_0506_225433_014". Vaizdo įrašo trukmė 5 min. Įrašas prasideda 22.54 val. Pareigūnas: o smurtą naudojo jis? Moteris: taip naudojo. Pareigūnas išeina į automobilį pasiimti alkotesterio. Vyrui nustatomas girtumas. Vyras: tai man malonu, <...>, kad paskaitau žinutes, kad pasiilgau. Pareigūnas: ai kito. Vyras: nu. Pareigūnas: nu nežinau. Vyras: tai va dėl ko čia viskas buvo. Pareigūnas: nu bet negalima smurtauti. Vyras: aš suprantu. Nieko čia nebuvo, tik. (porą kartų girdisi pliaukštelėjimas). Pareigūnas: kiek kartų trenkei? Vyras: (girdisi pora kartų pliaukštelint). Pareigūnas: iš delno? Vyras: nu. va tokį mažutį nu. tas pats kas uodą nubaidyti. Pareigūnas: tau gal kaip uodą, o jai skaudėjo. 4. Vaizdo įrašas pavadinimu "2022_0506_225521_006". Vaizdo įrašo trukmė 5 min. Įrašas pradedamas filmuoti 22.55 val. Pareigūnė: tai jums gulint jis trenkė į veidą? Moteris: jis buvo atsistojęs. Pareigūnė: o jūs? Moteris: aš gulėjau. Pareigūnė: dėl ko priėjo tas dalykas, kad jis jums trenkė? tai kažką jūs pasakėt, ar kažką jis pasakė? Moteris: aš nieko nesakiau, vien dėl to, kad ne pirmas kartas ir aš žinau koks jis būna agresyvus išgėręs. Dėl to tokiu atveju kaip tik norisi nuraminti žmogų, kad ramiai eitų miegoti pasigėręs. Pareigūnė: kaip suprantu jis gulėdamas jus nervavo, stumdė iš lovos, tada atsistojo ir trenkė jums į veidą. Aš taip supratau. Moteris: atsistojo, gal ėjo parūkyti, tada pradėjo kaldrą iš manęs atimti. Pareigūnė: atims ir kaldrą, nes neduos miegoti. Moteris: nu taip. Pareigūnė: jūs tada jam kažką sakote? Moteris: sakiau palikti ramybėje, tas sako nerėkti, netildyk sakau manęs. Na ir trenkė. Pareigūnė: trenkė delnu ar kumščiu? Moteris: delnu. Pareigūnė: kurios rankos prisimenate? Moteris: tai iš kairės. Pareigūnė: tai jums pataikė į dešinės pusės skruostą? Moteris: taip. Pareigūnė: sukėlė fizinį skausmą? nes sužalojimų kol kas nesimato. Moteris: skaudėjo. Moteris parodo įvykio vietą. 5. Vaizdo įrašas pavadinimu " 2022_0506_225932_015". Vaizdo įrašo trukmė 4 min. 59 s. Vaizdo įrašas pradedamas filmuoti 22.59 val. Patikrinimas moters blaivumas. Pareigūnas: renkis Regimantai važiuosime, nes dėl smurto būsi sulaikytas. Vyras: kur sulaikytas. Pareigūnas: iki 48 val., būsi sulaikytas dėl smurto artimoje aplinkoje, smurtavai prieš savo sugyventinę. Apsirenk striukę, batus, jei rūkai, pasilik cigarečių. Pareigūnai vyrui sako eiti rengtis, apsimauti batus. Vyras nereaguoja, sako nesimaus. Pareigūnė sako, kad bus naudojama prievarta. Matosi, kad vyras stangina rankas. Pareigūnas sako, įspėju bus panaudotas elektrošokas, nesipriešink. Rankas už nugaros. Paima elektrošoką. Naudojamas elektrošokas. 6. Vaizdo įrašas pavadinimu "2022_0506_230020_007". Vaizdo įrašo trukmė 5 min. Vaizdo įrašas pradedamas filmuoti 23 val. Girdėti kaip policijos pareigūnas liepa įtariamajam apsirengti. Policijos pareigūnai liepia važiuoti į policijos komisariatą vyras sako ne, nesikelia, stangina rankas. Tada policijos pareigūnai įspėja, jog jei priešinsis naudos tazerį. Naudojamas tazeris. Tada vaizdo įrašas tampa neaiškus, vyksta grumtynės, tačiau jokių konkrečių veiksmų įžiūrėti neįmanoma. 7. Vaizdo įrašas pavadinimu "2022_0506_230519_008". Vaizdo įrašo trukmė 3 min. 18 s. Vaizdo įrašas pradedamas filmuoti 23.05 val. Vaizdo įraše matyti surakintas antrankiais vyras. Vyras išvedamas iš buto. Vyras įsodinamas į policijos automobilį. 8. Vaizdo įrašas pavadinimu "2022_0506_230528_016". Vaizdo įrašo trukmė 5 min. 30 s. Vaizdo įrašas pradedamas filmuoti 23.05 val. Vaizdo įraše matyti policijos pareigūnas, antrankiais rakinantis vyrui rankas. Vyras įsodinamas į policijos automobilį. 9. Vaizdo įrašas pavadinimu "2022_0506_231028_017". Vaizdo įrašo trukmė 5 min. Vaizdo įrašas pradedamas filmuoti 23.10 val. Iš šio vaizdo įrašo naudingos informacijos negauta. 10. Vaizdo įrašas pavadinimu "2022_0506_231527_018". Vaizdo įrašo trukmė 3 min. 5 s. Šiame vaizdo įraše naudingos informacijos negauta. 11. Vaizdo įrašas pavadinimu " 2022_0506_231527_018". Vaizdo įrašo trukmė 3 min. 45 s. Šiame vaizdo įraše naudingos informacijos negauta (el. b. t. 1, b. l. 121-125);