Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-05-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-147-660/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-23
Bylos Nr.
II-147-660/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-02918-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Larisa Tamulionienė
Pareiškėjas
V. K.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-147-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02918-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 23 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant pareiškėjui V. K., institucijos, priėmusios nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atstovui nedalyvaujant, išnagrinėjo V. K. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

skundą pateikęs asmuo V. K. nurodė, kad jis buvo nubaustas 50 Lt bauda už greičio viršijimą. Pagal administracinį nurodymą baudą sumokėjo jo žmona iš savo sąskaitos. Vėliau jis gavo nutarimą, kad policija nubaudė jį 200 Lt bauda, kadangi duomenų apie jo įmoką nebuvo. Prašo panaikinti nutarimą, kuriuo už pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 3 d., jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 200 Lt bauda, kadangi 50 Lt baudą sumokėjo laiku.

Atsiliepimas

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atsiliepime nurodyta, kad institucija su skundu nesutinka, prašo atmesti. Paaiškino, kad administraciniu nurodymu pareiškėjui buvo siūloma sumokėti 50 Lt baudą iki 2014-03-04. Pagal pateiktą mokėjimo nurodymą matyti, kad baudą pareiškėjo sutuoktinė R. K. sumokėta 2014-03-05, t. y. praleidus nurodytą terminą. Tuo atveju, kai yra neįvykdomos administraciniame nurodyme nurodytos sąlygos, jis laikomas negaliojančiu ir siunčiamas pareigūnui, kuris turi priimti procesinį sprendimą, t. y. priimti nutarimą. Taip ir buvo padaryta šiuo atveju. Nutarimas yra teisėtas, nuobauda paskirta sankcijos ribose.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2014-02-04 Kauno apskrities Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos specialistė V. B. surašė V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20AN-7006544-14, kuriame administraciniu nurodymu jam buvo pasiūlyta iki 2014 m. kovo 4 d. į nurodytą VMI sąskaitą sumokėti 50,00 Lt baudą, nurodant, kad iki administraciniame protokole nurodytos dienos nesumokėjus siūlomos baudos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas (perduotas) organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio pažeidimo bylą.

Protokolas V. K. buvo išsiųstas registruotu laišku ir, kaip matyti iš duomenų apie siuntas, įteiktas jam 2014-02-07.

Iš byloje pateikto 2014-03-05 mokėjimo nurodymo Nr. 92 matyti, kad administraciniame nurodyme nurodytą 50,00 Lt baudą 2014-03-05 sumokėjo R. K.. Administracinis nurodymas iki protokole nustatyto termino, t. y. 2014-03-04, įvykdytas nebuvo.

ATPK 261 str. 2 d. numato, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas siunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. 2014-03-18 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės R. P. nutarimu Nr. 20N-9110980-14 V. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 3 d., paskirta administracinė nuobauda – 200 Lt bauda.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2014-03-18 nutarimas Nr. 20N-9110980-14 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-14-8096594 yra pagrįstas byloje esančiais duomenimis, nuobauda pritaikyta tinkamai, todėl paliktinas nepakeistas. V. K. skundas netenkintinas kaip nepagrįstas ir prieštaraujantis byloje surinktiems įrodymams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. K. skundą atmesti.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus viršininko 2013-01-16 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-12-7253550 paskirtą nuobaudą palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Tamulionienė