- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-14
- Bylos Nr.
- 2-9893-475/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-06455-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Ieškovas
- Kauno miesto savivaldybės
- Atsakovas
- UAB „Medūnas“
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovui UAB „Medūnas“ dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 4.694,25 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b.l. 3-7). Nurodė, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybei 2002 11 19 priėmus nutarimą Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius“, valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo funkcijas nuo 2003 01 01 iš valstybinės mokesčių inspekcijos perėmė savivaldybės. Kauno miesto savivaldybė yra valstybinės žemės nuomos mokestį administruojanti institucija. Kauno miesto savivaldybės paskaičiavimu (pagal disponuojamus duomenis), atsakovas yra skolingas už 2009 m. – 1.118,22 Lt žemės nuomos mokesčio, už 2010 ir 2011 metus po 1.659,11 Lt žemės nuomos mokesčio. Be to, pažymėjo, kad atsakovas visada valstybinės žemės nuomos mokestį mokėdavo dalimis per kelis kartus, dėl šios priežasties buvo skaičiuojami delspinigiai, kurie nuo 2008 m. iki šiol sudaro 257,81 Lt sumą. Iš viso – 4.694,25 Lt (žemės nuomos mokesčio 4.436,44 Lt ir 257,81 Lt delspinigių). Nurodė, kad su atsakovu 2000 11 15 buvo sudaryta valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. N19/2000-144, kuria buvo išnuomotas žemės sklypas Sandėlių g. 6, Kaune, iki 2099 11 16. Pažymėjo, kad atsakovas iki 2009 m. žemės mokestį mokėdavo, neginčydamas nei dydžio nei pačios mokėjimo pareigos. Nurodė, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 11 10 nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ 1 p. nustatyta, jog valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį, todėl vadovaujantis šia teisės norma atsakovui, sudariusiam žemės sklypo nuomos sutartį, pagrįstai skaičiuojamas žemės nuomos mokestis kaip šio žemės sklypo nuomotojui. Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo taisyklių, patvirtintų Kauno miesto savivaldybės tarybos 2005 09 08 sprendimu Nr. T-436, 7 p. numatoma, kad valstybinės žemės nuomos mokestis skaičiuojamas pagal Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registre (NTR) įregistruotus nekilnojamojo turto duomenis ir valstybinės žemės nuomos sutartis. Tų pačių taisyklių 8 p. numatoma, kad metinis valstybinės žemės nuomos mokestis apskaičiuojamas žemės sklypo NTR arba valstybinės žemės nuomos sutartyje nurodytą vertę padauginus iš mokesčio tarifo, patvirtinto Savivaldybės tarybos sprendimu. Pažymėjo, kad minėtos sutarties 10 p., nurodyta žemės sklypo Sandėlių g. 6, Kaune, vertė, kuria remiantis skaičiuojamas prašomas priteisti nurodyto valstybinės žemės sklypo nuomos mokesčio dydis. Nurodė, kad valstybinės žemės nuomos mokesčio dydžio nustatymą reglamentuoja: CK 6.552 str. 2 d., Žemės įstatymo 9 str. 12 d. įtvirtinta nuostata, LR Vyriausybės 2002 11 19 nutarimas Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“, kurio 1.4 p. numato, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą be aukciono, tarifą nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, taryba, apie tai informuojamas valstybinės žemės nuomotojas. Kauno miesto savivaldybės taryba 2009 07 16 sprendimu Nr. T-401 (pakeista Tarybos 2010 07 23 sprendimu Nr. T-476) nustatė valstybinės žemės mokesčio tarifus. Taisyklių 12 p. nustatyta, kad Juridiniai asmenys valstybinės žemės nuomos mokestį apskaičiuoja patys ir mokesčio deklaracijas pateikia Kauno miesto savivaldybės administracijos Finansų skyriui; jei juridiniai asmenys nepateikia valstybinės žemės nuomos mokesčio deklaracijų iki Savivaldybės tarybos nustatyto termino, Kauno miesto savivaldybės administracijos Finansų skyrius, pagal turimus duomenis apskaičiuoja valstybinės žemės nuomos mokestį. Pažymėjo, kad UAB „Medūnas“ 2009 10 27 pateikė Žemės nuomos mokesčio apskaičiavimo deklaraciją už 2009 metus. Pagal šią deklaraciją, ieškovui įsipareigojo sumokėti 1.659,11 Lt žemės nuomos mokestį už nuomojamą žemės sklypą Sandėlių g. 6, Kaune, (apmokestinamas laikotarpis 2009 01 01 – 2009 12 31). 2010 10 27 pateikė Žemės nuomos mokesčio apskaičiavimo deklaraciją už 2010 metus. Pagal šią deklaraciją, ieškovui įsipareigojo sumokėti 1.659,11 Lt žemės nuomos mokestį už nuomojamą žemės sklypą Sandėlių g. 6, Kaune, (apmokestinamas laikotarpis 2010 01 01 – 2010 12 31). 2011 11 02 pateikė Žemės nuomos mokesčio apskaičiavimo deklaraciją už 2011 metus. Pagal pastarąją deklaraciją, ieškovui įsipareigojo sumokėti 1 659,11 Lt žemės nuomos mokestį už nuomojamą žemės sklypą Sandėlių g. 6, Kaune, (apmokestinamas laikotarpis 2011 01 01 – 2011 12 31). Vadovaujantis LR Vyriausybės 2003 11 10 nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ 7 p., valstybinės žemės sklypų naudotojai žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra naudojami valstybinės žemės sklypai, biudžetą iki kalendorinių metų lapkričio 15 d. Nepaisant to, kad atsakovas pagal aukščiau nurodytus dokumentus įsipareigojo sumokėti žemės nuomos mokesti, už 2009 m. sumokėjo tik mažą jo dalį (nepriemoka 1.118,22 Lt), o už 2010 ir 2011 m. nesumokėjo visai. Taisyklių 35 p. nurodoma, kad laiku nesumokėjus valstybinės žemės nuomos mokesčio, skaičiuojami delspinigiai - 0,02 proc. už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo nesumokėtos nuomos mokesčio sumos. Delspinigiai pradedami skaičiuoti kitą dieną po to, kai baigėsi nuomos mokesčio sumokėjimo terminas ir skaičiuojami už kiekvieną kalendorinę dieną ne ilgiau kaip 200 dienų. Nurodė, kad iš Mokesčių mokėtojo kortelės matyti, jog atsakovas valstybinės žemės nuomos mokestį visada mokėdamas dalimis, praleisdavo nustatytą terminą (iki kalendorinių metų lapkričio 15 d.) sumokėti jį pilnai, o už 2010 ir 2011 m. nesumokėjo visai. Tokiu būdu, nuo 2009 metų iki šiol skaičiuojama nepriemoka (viso – 4.436,44 Lt) ir delspinigiai (viso - 257,81 Lt), nurodyti pridedamoje Mokesčių mokėtojo kortelėje. Ieškovas raštu priminė UAB „Medūnas“ apie nesumokėtą valstybinės žemės nuomos mokestį, bei rašto rengimo dienai paskaičiuotus delspinigius (atitinkamai 4.436,44 Lt ir 217,46 Lt) ir įspėjo apie priverstinį išieškojimą. Atkreipė dėmesį, kad, nepaisant raginimo, atsakovas šiai dienai įsipareigojimų neįvykdė. Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. taip pat prašo priteisti iš atsakovo ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį (b.l. 19), nurodė, kad sutinka su ieškinio reikalavimais. Prašė skolos sumokėjimą išdėstyti dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgus į tai, kad ieškovas prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, ir atsakovui nepareiškus prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo, byla nagrinėtina CPK XXIV skyriuje nustatyta rašytinio proceso tvarka (b.l. 20) (CPK 235 str. 6 d.). Šalims apie posėdį yra pranešta tinkamai (b.l. 21), prašymų negauta (CPK 133 str. 3 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
CPK 268 str. 5 d. nustatyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus, surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2012 01 20 priminimu atsakovui apie nesumokėtą žemės mokestį (b.l. 8), 2000 11 15 sutartimi dėl valstybinės žemės nuomos (b.l. 9-10), 2009 01 01 – 2009 12 31 žemės nuomos mokesčio deklaracija (b.l. 11), 2010 01 01 – 2010 12 31 žemės nuomos mokesčio deklaracija (b.l. 12), 2011 01 01 – 2011 12 31 žemės nuomos mokesčio deklaracija (b.l. 13), mokesčių mokėtojo UAB „Medūnas“ kortele (b.l. 14-15).
Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2000 11 15 atsakovas su Kauno apskrities viršininku sudarė valstybinės žemės nuomos sutartį (toliau tekste – Sutartis) dėl valstybinės žemės sklypo, esančio Sandėlių g. 6, Kaunas, pagal kurią įsipareigojo mokėti nuomos mokestį Kauno miesto savivaldybės nustatyta tvarka (Sutarties 12 p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybei 2002 11 19 nutarimu Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius“, nuo 2003 01 01 ieškovas Kauno miesto savivaldybė yra valstybinės žemės nuomos mokestį administruojanti institucija.
Kauno miesto savivaldybės taryba 2009 07 16 sprendimu Nr. T-401 (pakeistas Tarybos 2010 07 23 sprendimu Nr. T-476) patvirtintose Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo taisyklėse (toliau - Taisyklės) nustatė valstybinės žemės mokesčio tarifus. Taisyklių 12 p. nurodyta, kad Juridiniai asmenys valstybinės žemės nuomos mokestį apskaičiuoja patys ir mokesčio deklaracijas pateikia Kauno miesto savivaldybės administracijos Finansų skyriui; jei juridiniai asmenys nepateikia valstybinės žemės nuomos mokesčio deklaracijų iki Savivaldybės tarybos nustatyto termino, Kauno miesto savivaldybės administracijos Finansų skyrius, pagal turimus duomenis apskaičiuoja valstybinės žemės nuomos mokestį. Atsakovas UAB „Medūnas“ 2009 10 27 pateikė Žemės nuomos mokesčio apskaičiavimo deklaraciją už 2009 metus, pagal kurią ieškovui įsipareigojo sumokėti 1.659,11 Lt žemės nuomos mokestį už nuomojamą žemės sklypą Sandėlių g. 6, Kaune, (apmokestinamas laikotarpis 2009 01 01 – 2009 12 31). 2010 10 27 atsakovas pateikė Žemės nuomos mokesčio apskaičiavimo deklaraciją už 2010 metus, pagal kurią ieškovui įsipareigojo sumokėti 1.659,11 Lt žemės nuomos mokestį už nuomojamą žemės sklypą Sandėlių g. 6, Kaune, (apmokestinamas laikotarpis 2010 01 01 – 2010 12 31). 2011 11 02 pateikė Žemės nuomos mokesčio apskaičiavimo deklaraciją už 2011 metus, pagal kurią ieškovui įsipareigojo sumokėti 1.659,11 Lt žemės nuomos mokestį už nuomojamą žemės sklypą Sandėlių g. 6, Kaune, (apmokestinamas laikotarpis 2011 01 01 – 2011 12 31).
LR Vyriausybės 2003 11 10 nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ 7 p. nustatyta, kad valstybinės žemės sklypų naudotojai žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra naudojami valstybinės žemės sklypai, biudžetą iki kalendorinių metų lapkričio 15 d. Atsakovas už 2009 m. sumokėjo tik 540,89 Lt žemės nuomos mokesčio, o už 2010 ir 2011 m. nesumokėjo visai. Taisyklių 35 p. nurodoma, kad laiku nesumokėjus valstybinės žemės nuomos mokesčio, skaičiuojami delspinigiai - 0,02 proc. už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo nesumokėtos nuomos mokesčio sumos. Iš Mokesčių mokėtojo kortelėje pateiktų duomenų matyti, kad atsakovas valstybinės žemės nuomos mokestį visada mokėdavo dalimis, praleisdamas nustatytą terminą, t.y. iki kalendorinių metų lapkričio 15 d., sumokėti jį pilnai, o už 2010 ir 2011 m. nesumokėjo visai, todėl nuo 2009 metų iki šiol susidarė nepriemoka už valstybinės žemės nuomą – 4.436,44 Lt ir delspinigiai - 257,81 Lt, iš viso – 4.694,25 Lt. Ieškovas raštu priminė atsakovui apie nesumokėtą valstybinės žemės nuomos mokestį ir paskaičiuotus delspinigius bei įspėjo apie priverstinį išieškojimą. Atsakovas įsipareigojimų neįvykdė, atsiliepime nurodė, jog sutinka su susidariusiu įsiskolinimu, tačiau sumokėti skolos negali dėl sunkios finansinės situacijos.
Atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus ir išdėstytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas sutinka su ieškinio reikalavimais, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 4.694,25 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 4 p., 6.210 str. 2 d., 6.552 str. 2 d., CPK 178 str., 185 str.).
Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į abiejų šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti (CPK 284 str. 1 d.). Atsakovas prašo išdėstyti skolą dalimis, tačiau nepateikia jokių įrodymų apie savo turtinę padėtį, nenurodo, kokiam laikotarpiui prašo išdėstyti skolą, todėl atsakovo prašymas dėl skolos išdėstymo dalimis nespręstinas (CPK 284 str. 2 d.).
Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovo valstybei priteistina 141,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d., 93 str. 1 d., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu 259-260 str., 235 str. 6 d., 284 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Medūnas“, į.k. 133527712, gyv. Sandėlių g. 6, Kaunas, ieškovo Kauno miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111106319, buveinė – Laisvės al. 96, Kaunas, a.s. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, b.k. 40100, naudai 4.694,25 Lt (keturių tūkstančių šešių šimtų devyniasdešimt keturių litų, 25 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (4.694,25 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012 05 16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteistą sumą pervedant į Kauno miesto savivaldybės administracijos, į.k. 188764867, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Priteisti valstybei iš UAB „Medūnas“, į.k. 133527712, gyv. Sandėlių g. 6, Kaunas, 141,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt vieną litą, 00 ct) žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.