Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl M. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Federacinės teisingumo žinybos prašymas pripažinti Branderburgo policijos Centrinio baudų skyriaus 2024 m. gruodžio 4 d. sprendimą byloje Nr. 774/24/0293456/6, kuriuo M. M. skirta 168,50 Eur bauda (140 Eur dydžio bauda ir 28,50 Eur administracinės išlaidos) dėl 2024 m. rugsėjo 5 d. 09.41 val. padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo, t. y. greičio viršijimo už uždarų vietovių, (duomenys neskelbtini), įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) kryptimi, transporto priemone, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Asmuo, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, bei prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, jie apie posėdį buvo informuoti, siunčiant teismo pranešimus el. paštu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, teikimas iš esmės išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pingine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Iš Federacinės teisingumo žinybos atsiųsto liudijimo matyti, kad Branderburgo policijos Centrinio baudų skyriaus 2024 m. gruodžio 4 d. sprendimu M. M. paskirta 168,50 Eur bauda (140 Eur dydžio bauda ir 28,50 Eur administracinės išlaidos) už tai, kad M. M. transporto priemone, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už uždarų vietovių, (duomenys neskelbtini), įvažiavimo (duomenys neskelbtini) kryptimi, kurioje maksimalus leistinas greitis yra 60 km/h, 2024 m. rugsėjo 5 d. 09.41 val. važiavo 77 km/h greičiu. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija M. M. veiką kvalifikavo kaip Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 dalies pažeidimą, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnio pažeidimą ir Finansinių baudų katalogo 11.1.4 punkto pažeidimą.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos atsiųstame liudijime nurodyta, kad priimtas sprendimas yra galutinis, M. M. informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės įgyvendinimo terminą. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo Vokietijos Federacinės Respublikos Karalystėje M. M. yra pripažintas kaltu, taip pat gali būti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

Paskirtoji finansinė sankcija viršija minimalų 70 Eur dydį, numatytą 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms ir nenustatyta įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Byloje nėra duomenų, kad M. M. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą.

Kaip minėta, M. M. teismo posėdyje nedalyvavo – jam teismo šaukimas išsiųstas el. paštu, kuriuo sutiko gauti procesinius dokumentus, patvirtinimą apie teismo šaukimo gavimo jis pateikė taip pat el. paštu. Be to, M. M. buvo sudaryta galimybė teismo posėdyje dalyvauti nuotoliu, tačiau šia galimybe jis nepasinaudojo. Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta aukščiau, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos prašymas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje M. M. atžvilgiu tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, BPK 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,

nutaria:

tenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos prašymą.

Pripažinti Branderburgo policijos Centrinio baudų skyriaus 2024 m. gruodžio 4 d. sprendimu byloje Nr. 774/24/0293456/6, M. M. paskirtą finansinę sankciją – 168,50 Eur (vieno šimto šešiasdešimt aštuonių eurų 50 ct) baudą (140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) dydžio bauda ir 28,50 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 50 ct) administracinės išlaidos) ir perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

M. M. išaiškinti, kad paskirta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus piniginę sankciją, mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismui (Laisvės al. 103, Kaunas, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt). Nustatytu laiku nesumokėta piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką arba dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.