Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. M. J., išnagrinėjo V. M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. J. 2011 m balandžio 13 d. apie 14 val., 20 min., savo namuose (duomenys neskelbtini), laikė virš nustatyto leidžiamo kiekio 2 pakelius cigarečių „Minsk“, kurių muitinė vertė 15,76 Lt, 54 pakelius cigarečių „Fest 7“, kurių muitinė vertė 392,58 Lt, 38 pakelius cigarečių „Fest“, kurių muitinė vertė 276,26 Lt, bendra laikytų cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais-banderolėmis, muitinė vertė 684,60 Lt. Šiais savo veiksmais V. M. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkto ir 3.2.2 punkto reikalavimus. Tuo pačiu metu V. M. J. savo namuose laikė 110 kubinių centimetrų (0,110 litro) etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 95,0 procentų.

Dar iki pažeidimo nagrinėjimo V. M. J. prisipažino tą aplinkybę, kad namuose laikė daugiau nei įstatymas leidžia cigarečių. Jas laikė savo reikmėm, niekur neslėpdama. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo skirti kuo mažesnę baudą, kadangi yra pensinio, niekur nedirba, todėl pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties. Be to, pažeidėjos kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), daiktų paėmimo protokolu ir foto nuotraukomis (b.l. 3-4), specialisto išvada (b.l. 9), Muitinės departamento raštu dėl cigarečių vertės (b.l. 16-25), bei kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į nustatytą V. M. J. namuose laikytų cigarečių bendrą vertę – 684,60 litų, jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., kadangi pažeidėjos laikytų cigarečių vertė viršija 2 MGL. Kadangi V. M. J. namuose taip pat laikė ir etilo alkoholio skiedinio, jos veika pagrįstai papildomai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 177² str. 1 d.

Teismas V. M. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą bei tai, kad pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 3 p.). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant V. M. J. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų kiekį, pobūdį – padaryti du teisės pažeidimai, padarytos pavojingos, didelę žalą visuomenės interesams darančios veikos; į pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas pinigine išraiška nėra labai didelis, laikytas kiekis cigarečių nesiekia 0,5 MGL, taip pat laikytas nedidelis kiekis etilo alkoholio skiedinio; į pažeidėjos asmenybę – neteista, niekur nedirba; nuo pat pradžių pripažino savo kaltę dėl padarytų pažeidimų, rašytiniame paaiškinime nurodydama tokias pačias pažeidimo padarymo aplinkybes, kas pripažinta jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, niekada anksčiau nėra baustas už tokio paties ar panašaus pobūdžio teisės pažeidimus. Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad yra kompleksas faktinių aplinkybių, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 2 d. skiria mažesnes nuobaudas nei sankcijoje numatytos minimalaus dydžio baudos ir galutinę subendrintą nuobaudą skirti – 500 Lt dydžio piniginę baudą su laikytų prekių konfiskavimu (administracinė byla Nr. N438-112/2011).

Tai, kad ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos Taisyklės leidžia fiziniams asmenims laikyti 20 pakelių cigarečių bei, kad leidžiama laikyti ir daugiau šių prekių, jeigu vienos rūšies (pavadinimo) <...> cigarečių – 2 pakeliai, nėra pagrindas nekonfiskuoti visų laikytų cigarečių, kadangi jos buvo laikomos pažeidžiant nustatytą tvarką, tai yra buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas. Šiuo atveju visos rastos cigaretės (94 pakeliai) buvo inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo dalyku, todėl šios prekės konfiskuotinos (Administracinė byla Nr. N62-510/2011).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 31 str. 1 d. 1 p., 163² str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., ir nubausti 500 (penkių šimtų) litų bauda;

– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 177² str. 1 d., ir nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Laikytas prekes – 2 pakelius cigarečių „Minsk“, 54 pakelius cigarečių „Fest 7“, 38 pakelius cigarečių „Fest“ bei 110 kubinių centimetrų (0,110 litro) etilo alkoholio skiedinio konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per Šakių rajono apylinkės teismą.