- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-09
- Bylos Nr.
- T-369-786/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26227-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronis Gustas (pirm.), Vitalija Ragauskienė, Kęstutis Jacunskas, Vitalija Giriūnienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
dalyvaujant asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė R. G., gynėjui advokatui Dariui Karveliui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2020 m. rugsėjo 2 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje už baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje R. G. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri buvo pakeista į stacionarinį stebėjimą specializuotoje gydymo įstaigoje. 2022 m. gegužės 31 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi R. G. paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. R. G., gyvenantis (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre ambulatoriškai priverstinai gydomas nuo 2022 m. gegužės 31 d.
2022 m. lapkričio 30 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centras pateikė teikimą, kuriuo prašo R. G. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog R. G. serga (duomenys neskelbtini), Anykščių psichikos sveikatos centre gydosi tik pusę metų. Šiuo metu jo psichikos sveikatos būklė yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis. Specializuotoje gydymo įstaigoje jis gydomas nuo 2004 m. kovo mėnesio, su pertraukomis, skiriant priverstinį ambulatorinį gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nesilaikant ambulatorinio gydymo reikalavimų ir įvykdžius nusikalstamą veiką, asmeniui pakartotinai 2020 m. rugsėjo mėnesį skirtas priverstinis stacionarinis gydymas specializuotoje gydymo įstaigoje. Specializuotoje stacionarinėje gydymo įstaigoje jis buvo gydomas nuo 2020-12-08 iki 2022-06-20. Prašo tęsti priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Prokurorė Rita Čepienė prašė teikimą tenkinti.
Advokatas Darius Karvelis nurodė, kad teikimui neprieštarauja, sutinka, kad priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis būtų pratęstas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojų Kęstučio Jacunsko ir Vitalijos Giriūnienės, 2022 m. lapkričio 30 d. įvertinusi pacientą R. G. nustatė, kad jo psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės remisijos. Specializuotoje stacionarinėje įstaigoje jis buvo gydytas nuo 2020-12-08 iki 2022-06-20. R. G. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas išvadas, konstatuojama, kad šiuo metu R. G. psichinė sveikatos būklė nėra pakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymą.
Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis R. G. pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.