Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AAS „G. B.“, veikiančio per AAS „G. B.“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei I. R. dėl išmokėtų sumų grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti asmeniškai 2016-09-03. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko dėl nežinomų priežasčių, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė I. R. iš Vilniaus rajono savivaldybės nuomojasi butą, esantį Vilniaus r. sav., Juodšilių sen., Valčiūnų k., (duomenys neskelbtini). 2015-08-26 šiame bute kilo gaisras, todėl buvo aplietas ieškovo draudėjui priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), Valčiūnų k., Vilniaus r. sav. Buto apgadinimo aplinkybes, asmenį, atsakingą už žalą, t. y. atsakovę I. R., žalos faktą patvirtina pranešimas apie įvykį, turto apžiūros aktuose nustatytos aplinkybės, Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašas, Vilniaus apskrities priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pažyma apie gaisrą. Padarytos žalos dydį bei žalos atlyginimo faktą patvirtina į bylą pateikta turto žalos įvertinimo skaičiuotė ir išmokos aktas 346,06 Eur sumai.

CK 6.263 straipsnio 2 dalis nustato, jog turtui padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.266 straipsnis numato, kad žalą, padarytą dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, sugriovimo ar dėl kitokių jų trūkumų, privalo atlyginti šių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo CK 6.270 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės. Preziumuojama, kad pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų savininkas (valdytojas) yra asmuo, viešame registre nurodytas kaip jų savininkas (valdytojas). Pagal CK 6.1015 straipsnį draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Įstatymas įtvirtina visišką nuostolių atlyginimo principą (CK 6.251 str. 1 d.).

Kaip matyti iš bylos duomenų, butas, esantis (duomenys neskelbtini), Valčiūnų k., Vilniaus r. sav., įvykio metu buvo nuomojamas atsakovės I. R.. Ieškovas 2015-09-18 siuntė atsakovei pretenziją, kuria ragino atsakovę atlyginti ieškovui 346,06 Eur dydžio žalą. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė atlygino žalą ieškovui ((duomenys neskelbtini) 185 str.), todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 346,06 EUR žalos atlyginimą laikytinas pagrįstu bei tenkintinas (CK 6.263, 6.266, 6.1015 str.).

Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016-08-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 262 str. 2 d., 270 str., 285 str., 286 str., teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AAS „G. B.“ (vieningas registr. Nr. (duomenys neskelbtini) buv. Brivibas iela 39, Ryga, Latvija), Lietuvos Respublikoje veikiančiam per AAS „G. B.“ Lietuvos filialą (į. k. (duomenys neskelbtini), buv. T. Š. g. 21/Vytenio g. 12, Vilnius), iš atsakovės I. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) 346,06 Eur (tris šimtus keturiasdešimt šešis eurus 06 ct) išmokėtos draudimo išmokos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 346,06 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, priteistas sumas pervedant į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.