- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-19
- Bylos Nr.
- E1-254-783/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-37-3-00004-2026-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kategorijos
- 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, sekretoriaujant Redai Stonikienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2025 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. ER01675256 V. T., g. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir nukreipimo vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. V. T. Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu Nr. ER01675256, pagal Latvijos Respublikos administracinės kelių įstatymo 55 straipsnio 11 dalį skirta 80 Eur dydžio bauda ir 16 baudos vienetų. V. T. nubaustas už tai, jog 2025 m. liepos 29 d. 13.13 val. Latvijos Respublikoje, kelyje Kekava-Skaistkalnė (P89), trečiame kilometre, kur leistinas automobilio greitis negali viršyti 90 km/val., automobilio BMW 730D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas yra V. T., vairuotojas (-a) važiavo 123 km/h greičiu. Įvertinus leistiną greičio matavimo prietaiso Eunomia SM21 sistemos Nr. SM00000005 paklaidą, leistinas važiavimo greitis tame kelio ruože buvo viršytas 33 km/val. Šiais veiksmais automobilio vairuotojas nesilaikė Kelių eismo taisyklių 101 punkte nurodyto reikalavimo. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 13 d.
Atsiliepimas
2. Prokuroras R. Žalys iki teismo posėdžio pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti, pripažinti V. T. paskirtą sankciją ir nukreipti vykdymui Lietuvos Respublikoje.
3. Pats nubaustasis V. T. nedalyvavo, tačiau iki posėdžio pateikė įrodymus, kad 2026 m. vasario 9 d. susimokėjo Latvijos Respublikos valstybės iždui 2025 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu skirtą baudą.
4. Prašymas atmetamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinio sprendimo) 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal Pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Pamatinio sprendimo 5 straipsnis).
5. Nustatyta, jog V. T. buvo nubaustas už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisyklių reikalavimus, būtų pagrindas pripažinti jam skirtą piniginę sankciją. Tačiau V. T. proceso metu iki sprendimo pripažinti piniginę sankciją pateikė mokėjimo nurodymą, jog 2026 m. vasario 9 d. į Latvijos Respublikos valstybės iždą sumokėjo 80 Eur. Mokėjimo nurodyme mokėjimo paskirtyje yra nurodyta, jog bauda sumokoma administracinio nusižengimo byloje Nr. ER01675256, taip pat nurodytas ir transporto priemonės, kurią vairavo vairuotojas pažeidimo padarymo metu valstybinis numeris ((duomenys neskelbtini) Kas iš esmės atitinka Latvijos Respublikos reikalavimus, keliamus administracine nuobauda nubaustiems asmenims sumokant skirtas baudas.
6. Todėl teismas pripažįsta, jog V. T. pateiktas įrodymas (mokėjimo nurodymas) patvirtina, kad nubaustasis Latvijos Respublikos institucijos sprendimą įvykdė, sankcijos pripažinimas ir pakartotinis jos vykdymas Lietuvos Respublikoje pažeistų V. T. teises ir laisves, toks prašymas negali būti tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 17² straipsniu, 365¹ 365² straipsniais, teismas
nutaria:
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2025 m. rugpjūčio 21 d. administracinio nusižengimo byloje Nr. ER01675256 sprendimu skirtos piniginės sankcijos V. T. pripažinimo ir nukreipimo vykdymui Lietuvos Respublikoje atmesti.
Apie priimtą nutartį ir jos motyvus nedelsiant informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.