Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ prašymą suinteresuotiems asmenims A. J., G. J., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininkui priklausančios dalies, esančios bendrame su kitais asmenimis turte, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vykdymo proceso metu antstolis nustatė, kad skolininkės sutuoktinis G. J. dirba KB „Amber log“. Antstolė, vadovaudamasi CPK 667 str., patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/01753 pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo Kretingos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-1513-206/2016. Vykdydamas išieškojimą antstolis nustatė, kad skolininkė turto ar pajamų, iš kurių galima būtų vykdyti išieškojimą neturi, tačiau skolininkės sutuoktinis G. J. dirba ir gauna su darbo santykiais susijusių pajamų. Antstolis išieškotojui pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininkės dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo.

CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė A. J. ir G. J. yra sutuoktiniai, todėl visos G. J. gaunamos pajamos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, kitokių išmokų yra turtas, pripažintinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintinas lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį, tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkei priklausančio turto.

Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas

nutarė:

pareiškėjos UAB „Sergel“ prašymą suinteresuotiems asmenims A. J. ir G. J., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, kurias jis gauna iš darbinės ar jai prilyginamos veiklos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Kretingos rajono apylinkės teismą.