- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-22
- Bylos Nr.
- e2YT-9633-604/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01060-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- R. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės, T. S., S. S.
- Advokatai
- Jolita Urbaitytė
- Kategorijos
suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. S. pateiktu pareiškimu prašo teismo pripažinti jos sūnų T. S. neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse.
Suinteresuoti asmenys S. S. ir Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius prieštaravimų pareiškėjos reikalavimui nepateikė, su pateiktu prašymu sutinka.
Suinteresuoto asmens T. S. atstovė prašo pareiškimą tenkinti.
Šalies argumentai
Pareiškėja R. S. pareiškime nurodė, teisme paaiškino, kad T. S. yra jos sūnus. Sūnui nustatytas (duomenys neskelbtini). Dėl tokios psichikos būklės sūnus nesiorientuoja vietoje ir laike, nesugeba pats atlikti paprastų buitinių darbų, neatpažįsta artimų žmonių, yra nepaklusnus, tačiau neagresyvus, jį reikia nuolat stebėti. Be kitų asmenų pagalbos sūnus negali savimi pasirūpinti, jam nuolat reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Gyvena kartu su sūnumi, jį faktiškai nuolat prižiūri. Sūnus lankė specialią mokyklą, tačiau ugdymas pokyčių jo būklei nedavė. Sutinka ir toliau globoti sūnų. Kiti giminaičiai tam neprieštarauja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. S. paaiškino, kad yra T. S. brolis, gyvena atskirai nuo brolio. Santykiai su broliu geri, jį lanko, brolis mama nesiskundžia. T. S. nėra agresyvus, neproblematiškas, domisi augalais, tačiau savarankiškai negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė priežiūra. Juo nuolat rūpinasi mama R. S.. Sutinka, kad mama globotų jo brolį.
Suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė paaiškino, kad T. S. yra neįgalus, jam nustatytas (duomenys neskelbtini), jis nesiorientuoja laike ir vietoje, neatpažįsta artimų žmonių, nesugeba adekvačiai vertinti aplinkos, atlikti paprastų buitinių darbų. Dėl to jis negali savimi savarankiškai pasirūpinti, jam reikalinga kito asmens nuolatinė pagalba ir priežiūra. Pagal ekspertizės aktą jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, todėl šiose srityse jis turi būti pripažintas neveiksniu.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens T. S. atstovė paaiškino, kad T. S. pagal ekspertizės aktą, socialinio darbuotojo išvadą ir kitus bylos duomenis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas šiose srityse jį pripažinti neveiksniu ir skirti globėją.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis). Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, T. S. yra neįgalus, iš dalies darbingas (55 procentai), jam nuo 2017-05-11 iki 2023-12-20 nustatytas vidutinis neįgalumo lygis dėl (duomenys neskelbtini). Pateikta išvada ir buities tyrimo aktas liudija, kad faktinę nuolatinę priežiūrą T. S. teikia jo motina (pareiškėja) R. S.. Teismui pateiktu 2024-09-09 teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. TPE-398/2024 nustatyta, kad T. S. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichikos būklės jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. T. S. dėl savo psichikos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje.
Įvertinus pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, daroma neabejotina išvada, kad T. S. dėl savo psichikos sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų bei negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742, 10 punkte.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 465-468 straipsniais,
Nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Pripažinti T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose gyvenimo srityse:
turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; politinių teisių sritis.
Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.