Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., išnagrinėjęs L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 1, 2 dalis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2016 m. gruodžio 5 d., 1.24 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus viešoje vietoje, daugiabučio namo laiptinėje, plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat įvairiais necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnus A. M. ir R. G., vykdančius teisėtas policijos pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, bandė pasišalinti.

Teisme L. K. kaltu prisipažino ir dėl pažeidimų gailėjosi, prašo skirti švelnesnę administracinę nuobaudą. Be šio prisipažinimo ir jo paaiškinimų asmens kaltė taip pat įrodoma rašytine bylos medžiaga: pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl viešosios tvarkos pažeidimo, policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo, jų garbės ir orumo įžeidimo, bei pasipriešinimo jiems, nurodyta, kad L. K. viešoje vietoje plūdosi necenzūriniais žodžiais, iš kurių tokius žodžius, kaip: „mentai, dūchai, kas jums yra, eikit nachui, kūrvos, dūchai, ožiai“, adresavo konkrečiai pareigūnams R. G., A. M., į jų reikalavimus nusiraminti, nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, laiptinėje sulaikytas, bandė ištrūkti, išvengti sulaikymo, užfiksuotas L. K. neadekvatus elgesys viešoje vietoje, jo girtumas, agresyvumas, informacija apie pretendentą paieškos registruose metu gautus rezultatus, pažyma (išrašu) apie L. K. galiojančias nuobaudas, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Motyvuojamoji dalis

L. K. inkriminuotos veikos atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1, 2 dalyse, sudėtis bei kvalifikuotos teisingai.

L. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino, paaiškino, jog gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad šiuos pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos jų padarymui. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas tik vieną kartą, turi 1 galiojančią administracinę nuobaudą pagal ATPK 87 straipsnio 1 dalį, už žvejybą be leidimo, šios sudėties pažeidimai pavieniai ir atsitiktinio pobūdžio, nėra sistemingi, pažeidėjas nėra linkęs nesilaikyti įstatymų ir juos sistemingai pažeidinėti, bei įvertinus šių duomenų visumą, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. K. už šiuos teisės pažeidimus viešajai bei valdymo tvarkai skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – minimalios piniginės baudos.

Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 1, 2 dalimis, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje (dėl necenzūrinių žodžių vartojimo viešoje vietoje), skirti administracinę nuobaudą – 28,00 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą,

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje (dėl policijos pareigūnų teisėtų nurodymų (reikalavimų) nevykdymo, taip pat jų garbės ir orumo įžeidimo), skirti administracinę nuobaudą – 86,00 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą,už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams), skirti administracinę nuobaudą – 144,00 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir L. K. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 144,00 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.