- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-26
- Bylos Nr.
- PK-1232-246/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00042-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
Privataus kaltinimo byla Nr. PK-1232-246/2013Proceso Nr. 1-69-3-00042-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.9.7
2013 m. kovo 26 d.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, susipažinęs su L. T. pareiškimu dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
L. T. privataus kaltinimo tvarka pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d. 2 d., 155 str. 1 d. pradėti baudžiamąjį procesą V. V. atžvilgiu dėl to, kad jis, kaip nukentėjusysis, 2012-10-15 ir 2012-10-31 Kauno apygardos teismui pateikė savo papildomus rašytinius įrodymus baudžiamojoje byloje Nr.1A-798-383/2012, pareiškėjo manymu juose, pateikdamas pareiškėją žeminančius bei žeidžiančius duomenis.
Privataus kaltinimo procesą atsisakytina pradėti.
2013-01-14 nutartimi Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susipažinusi su bylos medžiaga sutiko su žemesnės instancijos teismo išvada, kuri buvo pagrįsta nukentėjusiojo pareiškimu ir parodymais, liudytojų parodymais, rašytine bylos medžiaga, iš dalies paties L. T. parodymais teismo posėdyje ir L. T. apeliacinį skundą atmetė kaip nepagrįstą. Pažymėtina, kad V. V. pateikti raštiški papildomi 2012-10-15 ir 2012-10-31 rašytiniai įrodymai Apygardos teismo buvo priimti ir teisėjo užvizuoti „į bylą“, taip pat ir vertinti nagrinėjant apeliacinį skundą (b.l.12-13, 14-15). Priimdamas nutartį Apygardos teismas šiuose raštuose išdėstytas aplinkybes ištyrė ir įvertino (b.l.57-59).
2013-01-14 Kauno apygardos teismo nutartis yra įsiteisėjusi.
Šalies argumentai
L. T. privataus kaltinimo tvarka prašo pripažinti V. V. kaltu dėl šmeižto ir įžeidimo jo atžvilgiu. Kaip aptarta anksčiau, įsiteisėjusia 2013-01-14 Kauno apygardos teismo nutartimi, žemesnės instancijos teismo nuosprendis, kuriame konstatuota, kad L. T. tyčia sukėlė žodinį konfliktą, kurio metu užpuolė nukentėjusįjį V. V. ir jį nežymiai sužalojo yra paliktas nepakeistas, o L. T. apeliacinis skundas atmestas.
Privataus kaltinimo procesą pagal L. T. skundą atsisakytina pradėti, nes jo skunde nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi.
Tai patvirtina aukščiau aptartos aplinkybės, nustatytos įsiteisėjusia Kauno apygardos teismo 2013-01-14 nutartimi. Teismas daro išvadą, kad L. T. savo skundu faktiškai siekia dar kartą ištirti 2011-09-19 įvykio aplinkybes, kurios jau yra ištirtos, žemesnės instancijos teismo nuosprendis įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti pradėti privataus kaltinimo procesą pagal L. T. pareiškimą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.