Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., išnagrinėjęs

A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusio, išlaikančio du nepilnamečius vaikus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2009 m. balandžio 4 d. apie 18⁰⁰ val. Pakruojo rajone, P. kaime, šeimyninio konflikto metu sumušė bei išvadino necenzūriniais žodžiais savo sugyventinę A. Z., konfliktą matant jų mažamečiams vaikams A. R., gimusiai (duomenys neskelbtini) (8 metų amžiaus), ir K. R., gimusiam (duomenys neskelbtini) (7 metų amžiaus). Šia savo veika A. R. pažeidė nepilnamečių vaikų teisę į gyvenimo sąlygas be neigiamos socialinės aplinkos poveikio (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p., 11 str., 16 str. 1 d., 43 str. 1 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

A. R. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje konflikto metu sumušė bei išvadino necenzūriniais žodžiais savo sugyventinę A. Z. Tą jų konfliktą matė jų nepilnamečiai vaikai Arina ir Klaidas. Nurodė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Be A. R. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), A. Z. paaiškinimu (b.l. 4-5), nepilnametės A. R. paaiškinimu (b.l. 6-7), paties A. R. 2009-04-20 paaiškinimu (b.l. 10-11), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 20-21).

A. R. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau pažeidimą padarė būdamas metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 13 skirsnis) ir būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), yra bedarbis, augina ir išlaiko du nepilnamečius vaikus, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtina administracinė nuobauda - 40 litų pinigine bauda (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

A. R. paskirti administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57265, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.