- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-01
- Bylos Nr.
- A2.11.-9421-716/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Pažeidėjas
- N. M.
- Kategorijos
- 50.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. M. 2013 m. liepos 11 d., apie 21.00 val. Parko g. 48-38, Vilniuje, bendruoju pagalbos numeriu skambino žinodama, kad jai nėra jokio pagalbos poreikio.
Šalies argumentai
N. M. tyrimo metu nurodė, kad sutinka su pažeidimu, gailisi (b. l. 2).
J. M. paaiškinime nurodyta, kad jis su sugyventine N. A. ir dviem mažamečiais vaikais gyvena pas savo motiną N. M.. 2013-07-11 pas Nataliją į svečius atvažiavo du jos vyresni vaikai. N. M. pamačiusi vaikus ėmė rėkti, varyti vaikus iš namų, paskambino tel. 112, nors nebuvo jokios būtinybės. Vaikai pabėgę nebuvo (b. l. 4).
N. A. 2013-07-11 paaiškinime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir J. M. paaiškinime (b. l. 7).
Teismo ištirti įrodymai patvirtina, jog N. M. 2013-07-11 skambino bendruoju pagalbos telefonu, kai nebuvo pagalbos poreikio, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį.
Motyvuojamoji dalis
N. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų – todėl už padarytą pažeidimą jai skirtina sankcijoje numatyta bauda, žemiau sankcijos vidurkio.
Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, privalomo pažeidėjo dalyvavimo įstatymas nenumato (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais, teismas, -
nutaria:
N. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., ir jai skirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.