Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorui Andrėjui Klimaševskij, teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1990-09-30 Kauno m. Lenino r. teismo pagal LR BK 148 str. 1 d., 225 str. 3 d. (sena redakcija)- 3 m. 2 mėn. l/a;

2) 1995-12-13 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d., 146 str. 2 d., 225 str. 2 d. (sena redakcija)- 3 m. l/a;

3) 1997-06-04 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. (sena redakcija)- 5 m. l/a su turto konfiskavimu;

4) 2001-11-16 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d., 271 str. 2 d. (sena redakcija)- 8 mėn. l/a;

5) 2003-05-29 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d.- 2 m. 6 mėn. l/a, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. galutinė bausmė 2 m. 1 mėn.;

6) 2009-10-26 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- 5 mėn. l/a, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis E. V. 2011 m. gegužės 27 d. apie 11.24 val. prekybos centre „Savas“, esančiame Kaune, Savanorių pr. 346, parduotuvėje „Drogas“, slaptai pagrobė nedidelės- bendros 152,96 Lt vertės svetimą- parduotuvės „Drogas“ turtą – 4 vnt. skėčių, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

Kaltinamasis kaltu pripažino ir parodė, kad 2011 m. gegužės 27 d. apie 11.20 val. jis atėjo į prekybos centrą „Savas“ ir užėjo į parduotuvę „Drogas“, norėdamas ką nors pavogti. Matė, kad dirba dvi pardavėjos, viena iš kurių buvo kasoje, o kita vaikštinėjo po skyrių. Jis į savo polietileno maišelį įsidėjo keturis vienetus skėčių, maišelį su skėčiais pasidėjo prie išėjimo, praėjo pro apsaugos vartelius, pasiėmė maišelį su skėčiais ir taip pavogė mėlynos spalvos skėtį 44.99 Lt vertės, geltonos spalvos skėtį 13.99 Lt vertės, šviesios spalvos skėtį, su užrašu „S.Oliver“, 59.99 Lt vertės, ir mėlynos spalvos skėtį 30 Lt vertės. Sekančią dieną jis Kovo 11-osios turguje nepažįstamai moteriai už 15 litų pardavė vieną iš pavogtų skėčių. Tą pačią dieną jis vėl atėjo į prekybos centrą „Savas“, kur apsaugos darbuotojas jį sulaikė. Kitus tris pavogtus skėčius jis pateikė policijoje.

Kaltinamojo parodymai nuoseklūs, jo kaltė, be prisipažinimo, padarius inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą, pilnai įrodyta teismo BPK 291 str. 2 d. nustatyta tvarka ištirtais, žemiau išdėstytais įrodymais.

Liudytoja D. A. parodė, kad dirba prekybos centro „Savas“ parduotuvės UAB „Drogas“ vadove. 2011-05-27 apie 11.45 val. apsaugos darbuotojas L. G. pasakė, kad iš jų parduotuvės vagiama. Peržiūrėjusi apsaugos vaizdo kamerų įrašą pamatė, kaip į parduotuvę atėjęs vyriškis apie 11.24 val. iš prekybos stovo pavogė keturis skėčius. Atlikus inventorizaciją nustatyta, jog trūksta 4 vnt. skėčių, kurių bendra vertė 152,96 Lt. Iš apsaugos darbuotojų sužinojo, kad vyriškis, matomas vaizdo įraše, yra žinomas kaip vagis (b. l. 13-14).

Liudytojas L. G. parodė, kad 2011-05-28 apie 10.45 val., dirbdamas prekybos centre „Savas“, adresu Kaunas, Savanorių pr. 346, pastebėjo vyriškį, kuris 2011-05-27 apie 11.24 val. iš parduotuvės „Drogas“ pavogė keturis skėčius. Vyriškis 2011-05-28 vėl atėjo į PC, jis buvo sulaikytas ir perduotas policijai. Vyriškis pasivadino E. V. (b. l. 11-12).

2011 m. birželio 1 d. UAB „Drogas“ vaizdo įrašo apžiūros metu nustatyta, jog 2011-05-27 apie 11.24 val. į „Drogas“ parduotuvę įeina E. V., kuris paima ir į savo maišelį įsideda 4 vnt. skėčių. Maišelį 11 val. 25 min. 40 sek. padeda ant žemės prie parduotuvės įėjimo vartelių, o pats iš parduotuvės išeina. 11 val. 26 min. 7 sek., priėjęs prie įėjimo vartelių, paima nuo žemės maišelį su skėčiais (b. l. 15-21).

Iš 2011-05-31 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad kaltinamasis pateikė 3 vienetus skėčių (b. l. 34), kurie surašant 2011-05-31 apžiūros protokolą, apžiūrėti, vieno iš skėčių pavadinimas – „Derby“, kaina – 44,99 Lt, dar vieno – „S.Oliver“, kodas – 9003034 732658, ir geltonas skėtis- be užrašų (b. l. 35-38).

Iš 2011-06-07 pakvitavimo matyti, kad UAB „Drogas“ grąžinti 3 skėčiai, kurių kainos 44,99 Lt, 59,99 Lt ir 13,99 Lt (b. l. 39).

Teismo ištirtų, aukščiau išdėstytų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis kaltu prisipažino ir gailisi, iš keturių tris pavogtus skėčius grąžino, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, tačiau praeityje jau yra teistas šešis kartus už nusikaltimus nuosavybei, nusikalto teistumui neišnykus, jis nedirba, neturi legalaus pajamų šaltinio, tai rodo padidintą jo pavojingumą visuomenei, nenorą pasitaisyti, todėl jam skirtina bausmė- areštas.

Civilinio ieškovo UAB „Drogas“ ieškinys /33,99 Lt/ pilnai įrodytas aukščiau išdėstytais įrodymais, todėl tenkintinas

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307 str.,

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d., ir paskirti bausmę- keturiasdešimt /40/ parų arešto.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Iš nuteistojo E. V. priteisti UAB „Drogas“ 33,99 Lt (trisdešimt tris litus 99 ct).

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.