Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D. Šiliauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovui prokurorui M. Jurkėnui, tretiesiems asmenims L. P., P. P. ir E. V., Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovei I. J. V. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Pasvalio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro ieškinį atsakovams D. N. ir P. V. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo bei išlaikymo priteisimo, tretieji asmenys L. P., P. P. ir E. V., išvadą teikiant institucija Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Nustat ė:

Atsakovas P. V. į teismo posėdį neatvyko be svarbių pateisinamų priežasčių. Atsiliepimo į ieškinį atsakovas teismui nepateikė.

Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė prašo teismą ieškinį tenkinti ir apriboti atsakovams neterminuotai tėvų valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu, kadangi atsakovai dėl savo kaltės nevykdo savo kaip tėvų pareigos rūpintis vaikais ir juos išlaikyti, vaikais visiškai nesirūpina ir jų neišlaiko, daro neigiamą įtaką vaikams. Visi keturi atsakovų nepilnamečiai vaikai jau ilgą laiką su tėvais negyvena ir gyvena pas globėja prašomą skirti asmenį, t.y. L. P., kur jiems yra sudarytos geros gyvenimo sąlygos. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ieškinį prašo tenkinti ir neterminuotai apriboti atsakovams tėvų valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu, nustatyti jiems neterminuotą globą ir ir paskirti nepilnamečių atsakovų vaikų globėja L. P.. Kadangi atsakovai vaikų neišlaiko prašo teismą priteisti iš atsakovų prašomo priteisti dydžio išlaikymą vaikų išlaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai - Lietuvos Respublikos CK 3.180, 3.192, 3.194, 3.196, 3.198, 3.202, 3.208, 3.251, 3.252, 3.256 str.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad atsakovai D. N. ir P. V. yra nepilnamečių vaikų E. V. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), O. V. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), G. V. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) ir B. V. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) tėvai ( b.t. 1, b.l. 13-16, 17-20 ).

Tėvų teisės ir pareigos, t. y. teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis vaikų sveikata, išlaikyti vaikus, atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir darniai jų raidai, kad vaikai būtų parengti savarankiškai gyventi visuomenėje yra apibrėžtos CK 3.155 str. Tėvų valdžia turi būti orientuota į vaiko teisių, įtvirtintų Lietuvos Respublikos ir tarptautiniuose teisės aktuose, įgyvendinimą. Esminės vaiko teisės, atsižvelgiant į LR CK 3.161 str., 1989 m. Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos nuostatas, tai jo teisė sveikai gyventi, sveikai augti, gyventi kartu su tėvais būti auklėjamam ir aprūpintam savo tėvų šeimoje bendrauti su tėvais. CK 3.161 str. 3 d. įtvirtintas J. T. vaiko teisių konvencijos preambulėje formuluojamas principas, kad visapusiška ir darni vaiko raida galima tik augant šeimoje, jaučiant laimę, meilę ir supratimą. CK 3.165 str. įtvirtintos tėvų pareigos auklėti savo vaikus, būti atsakingiems už jų auklėjimą ir raidą, rūpintis savo vaikų sveikata, rūpintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Vadovaujantis CK 3.180 str. 1 d. tuo atveju, kai tėvai, (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo.

Byloje ieškovo atstovo ir trečiųjų asmenų paaiškinimais bei bylos dokumentais nustatyta, kad atsakovai dėl savo kaltės visiškai nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais ir vengia atlikti savo pareigą

auklėti bei išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, savo amoraliu elgiasiu daro jiems žalingą įtaką ir pan. 2006-06-23 Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. DV-337, Nr. DV-

338 ir Nr. DV-339 ( b.t. 1, b.l. 34, 39, 45 ) atsakovų nepilnamečiams vaikams B., O. ir G. buvo nustatyta laikinoji globa ir vaikai apgyvendinti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, o 2007-07-11 Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DV-326 laikinoji globa nustatyta ir (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose buvo apgyvendintas ir E. V..

Kadangi byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad atsakovai ilgą laiką dėl savo kaltės neatlieka savo kaip tėvų pareigos nepilnamečių vaikų atžvilgiu, visiškai nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais ir jų neišlaiko ir savo elgesiu daro vaikams žalingą įtaką atsakovams neterminuotai apribotina tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu, o atsakovų nepilnamečiams vaikams nustatytina nuolatinė globa. Nepilnamečių vaikų globėja skirtina L. P., kadangi visi atsakovų nepilnamečiai vaikai faktiškai ir gyvena pas globėja prašomą skirti asmenį, o globėja prašoma skirti L. P. sutinka būti atsakovų nepilnamečių vaikų globėja ir gali vykdyti globėjo pareigas. Kadangi atsakovai visiškai neišlaiko savo nepilnamečių vaikų ieškinys dėl išlaikymo priteisimo taip pat tenkintinas ir iš atsakovų priteistinas išlaikymas nepilnamečių vaikų išlaikymui. Išlaikymas priteistinas ieškovo prašomu priteisti būdu, t.y. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovai turėtų didelės vertės turtą, todėl laikytina, kad išlaikymas konkrečia pinigų suma ar turtu negali būti priteistas. Byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad abu atsakovai yra darbingi, todėl laikytina, kad jie gali teikti prašomo priteisti dydžio išlaikymą nepilnamečiams vaikams, o be to priteistas išlaikymas turi būti pakankamas tenkinti bent minimalius visų vaikų poreikius.

Iš atsakovų taip pat priteistinos ir visos išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 270 str. teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

Ieškinį patenkinti pilnai.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams D. N. (a/k (duomenys neskelbtini)) ir P. V. (a/k (duomenys neskelbtini)) nepilnamečių vaikų E. V. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), O. V. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), G. V. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) ir B. V. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti E. V. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), O. V. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), G. V. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) ir B. V. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šeimoje ir jų globėja paskirti L. P. (a/k (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovų D. N. (a/k (duomenys neskelbtini) ir P. V. (a/k (duomenys neskelbtini)) išlaikymą nepilnamečių vaikų E. V. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), O. V. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), G. V. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) ir B. V. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Lt. kiekvienam vaikui kas mėnesį, kasmet indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t.y. nuo 2009-03-06 ir tęsti iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės.

Priteisti iš atsakovų D. N. (a/k (duomenys neskelbtini)) ir P. V. (a/k (duomenys neskelbtini)) valstybės naudai po 251, 00 Lt. žyminio mokesčio ir po 13, 50 Lt. pašto išlaidų ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.