Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimantas Žilevičius, susipažinęs su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Telšių rajono apylinkės teismo 2011-08-04 Baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 170 str. 3 d. - 6 MGL dydžio (780 Lt) bauda, kaltinamas pagal LR BK 170 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š., viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe dėl seksualinės orientacijos 2011 m. kovo 12 d., 10 val. 09 min., Miško g. 9, Telšių m., pasinaudojęs J. R. priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas: 88.118.95.231, po 2010 m. kovo 12 d. interneto naujienų tinklalapyje www.lrytas.lt publikuotu straipsniu ,,Du lietuviai Š.Airijoje užmušė vyrą dėl jo seksualinės orientacijos“ pasivadinęs slapyvardžiu „karoc“ komentarų skiltyje parašydamas komentarą Nr.22: ,,teisingai visus tus pederastus sustatyti prie sienos ir susaudyt“.

Šia savo veika D. Š. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 170 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis: pačio kaltinamojo prisipažinimu (b.l. 61-62, 84-85), Tolerantiško jaunimo asociacijos skundu (b.l. 12-21), Lietuvos kriminalinės policijos biuro nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos duomenimis (b.l. 27), Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2011-08-22 ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 46-55), liudytojos J. R. parodymais (b.l. 56).

Kaltinamojo D. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.).

D. Š., Telšių rajono apylinkės teismo 2011-08-04 Baudžiamuoju įsakymu teistas pagal LR BK 170 str. 3 d. - 6 MGL dydžio (780 Lt) bauda (b.l. 64), baustas administracine tvarka (b.l. 67-68), yra registruotas UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ registre, diagnozė: Mišrus nerimo ir depresijos sutrikimas, tačiau Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus pateiktoje 2011-07-15 Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad dėl D. Š. nustatytos diagnozės netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b.l. 69-72).

Prokurorė savo pareiškime kaltinamajam D. Š. prašo skirti 8 MGL dydžio, t.y. 1040 litų baudą, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 , 9 d., prie šios bausmės iš dalies pridėjus Telšių rajono apylinkės teismo 2011-08-04 Baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 MGL dydžio, t.y. 780 litų baudos dalį, skirti galutinę bausmę - 10 MGL dydžio, t.y. 1300 litų baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tik prašo skirti mažesnę baudą ir ją išdėstyti per kuo ilgesnį laiką, nes šiuo metu yra bedarbis, labai gailisi.

Teismo nuomone, prašoma skirti bauda yra pagrįsta, nes kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai, atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (veika padaryta tyčia), nusikalstamos veikos stadiją (veika baigtinė), be to atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jau yra teistas Telšių rajono apylinkės teismo 2011-08-04 Baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 170 str. 3 d., baustas administracine tvarka, taip pat į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę - kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi ir nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 11 str. 1,3 d., 47 str. 3 d. 2 p., 54 str. 2 d. 1, 2, 4, 5, 7 p.), kaltinamajam už nusikaltimo, numatyto LR BK 170 str. 3 d. padarymą skirtina 8 MGL dydžio, t.y. 1040 litų bauda, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirtą bausmę iš dalies sudedant su Telšių rajono apylinkės teismo 2011-08-04 Baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 MGL dydžio, t.y. 780 litų bauda, D. Š. skirtina galutinė subendrinta 10 MGL dydžio, t.y. 1300 litų bauda.

Skirti mažesnę baudą kaltinamajam netikslinga, nes skiriama bauda ir taip žymiai mažesnė už bausmės vidurkį, bauda neatliktų savo, kaip bausmės paskirties (LR BK 41 str.), be to nusikaltimas padaryti tyčia.

Atsižvelgiant į kaltinamojo sunkią materialinę padėtį, į tai, kad yra bedarbis, baudos sumokėjimo terminas pratęstinas iki 4 mėnesių (LR BPK 352 str. 1 d., LR BVK 22 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 170 str. 3 d. ir nuteisti 8 MGL dydžio, tai yra 1040 (vieno tūkstančio keturiasdešimt) litų bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirtą bausmę iš dalies sudedant su Telšių rajono apylinkės teismo 2011-08-04 Baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 MGL dydžio, t.y. 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimt) litų bauda, paskirti galutinę subendrintą bausmę - 10 MGL dydžio, t.y. 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų baudą.

Kaltinamasis D. Š., nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam D. Š. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis D. Š. privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (įrodymus apie tai, kad bauda sumokėta pateikti teismui). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.