Panevėžio apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Zitai Čaplikienei

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksnia pripažintai D. I.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 26 d. sprendimu D. I. buvo pripažinta neveiksnia šiose srityse: 1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam). Sprendimas įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 27 d.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi teismas pradėjo bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo ar turto administratoriaus paskyrimo D. I.. Ta pačia nutartimi Rokiškio savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius buvo įpareigotas pateikti teismui išvadą dėl globėjo paskyrimo.

Rokiškio savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus 2016 m. rugsėjo 9 d. išvadoje dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniai D. I. nurodyta, kad D. I. reikalinga globa. Jos globėja rekomenduojama skirti J. I.. Ji neturi žalingų įpročių, yra sąžininga, nuoširdi, su globėjos teisėmis ir pareigomis yra susipažinusi. Apribojus motinos valdžią R. I., D. I. rūpinosi Gintaras ir J. I.. D. I. šiuo metu turto neturi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnis numato, kad asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti gali būti paskirtas turto administratorius. J. I. sutiko būti paskirta D. I. turto administratore.

Teismo posėdžio metu Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė palaikė duotą išvadą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo ar turto administratoriaus paskyrimo D. I..

Neveiksnia pripažintos D. I. atstovas Mindaugas Beinaravičius teismo posėdžio metu nurodė, kad J. I. gali būti paskirta D. I. globėja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Fiziniam asmeniui praradus civilinį veiksnumą, jį atstovauja bei gina jo teises ir interesus globėjas (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globėjas skiriamas atsižvelgiant į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa bei kitas reikšmingas aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato pareigą globos ir rūpybos institucijai raštu pateikti išvadą, kuria teismui siūloma globėjo ar rūpintojo kandidatūra. Minėta procesinė teisės norma nustato globos ir rūpybos institucijų pareigą pagal CK 3.242 straipsnio nuostatas atrinkti pretendentus į globėjus, pateikti byloje šiuos reikalavimus atitinkančių neveiksnaus asmens globėjų kandidatūras. Teismas skiria globėją iš institucijos parinktų pretendentų.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugspjūčio 26 d. sprendimu D. I. buvo pripažinta neveiksnia (b. l. 3-6). Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi teismas pradėjo bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo ar turto administratoriaus paskyrimo D. I. (b. l. 1-2). Rokiškio savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius 2016 m. rugsėjo 9 d. pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pagal moralines savybes J. I. yra tinkama būti D. I. globėja (b. l. 13-14). J. I. sutinka būti D. I. globėja (b. l. 16), yra sveika ir globoti kitą asmenį gali (b. l. 15), charakterizuojama teigiamai (b. l. 19), galiojančių nuobaudų už administracinių teisės pažeidimų padarymą neturi (b. l. 27), yra neteista (b. l. 24). Kitų asmenų, norinčių būti D. I. globėjais, nėra. Teismas, atsižvelgdamas į Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pateiktą išvadą, parinktos pretendentės savybes bei byloje nurodytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad J. I. pagal savo moralines ir asmenines savybes yra tinkama būti neveiksnaus asmens globėja.

J. I. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Sprendžiant klausimą dėl turto administratoriaus paskyrimo, pažymėtina tai, kad teismas nutartimi skiria turto administratorių tada kai neveiksnus ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.) (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad D. I. jos vardu registruoto kilnojamo ar nekilnojamo turto neturi (b. l. 10, 12). Atsižvelgiant į tai, toliau byloje nespręstinas klausimas dėl turto administratoriaus paskyrimo D. I..

Teismo nutartys dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdomos skubiai ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti nuolatinę globą pripažintai neveiksnia D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jos globėja paskirti J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Rokiškio rajono apylinkės teisme. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.