Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, nevedęs, 6 klasių išsilavinimo, teistas 2010-11-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, teistas 2011-02-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 2 metams, 2011-06-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. L. 2015 m. lapkričio 30 d., apie 20 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), namuose, žodinio konflikto metu, tyčia, tris kartus kumščiu sudavė į veido sritį nukentėjusiajam P. T., taip sukėlė savo šeimos nariui – patėviui P. T. fizinį skausmą.

Kaltinamasis D. L. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną jie grįžo į namus iš močiutės laidotuvių ir gėrė alų. Jis gėrė kambaryje su broliu M. T. ir pusbroliu J. G., o jo mama su patėviu gėrė virtuvėje. Kažkuriuo momentu jis pamatė, kad patėvis muša mamą ir nuėjo jo atitraukti nuo mamos. Jie abu sukonfliktavo ir jis sudavė su kumščiu patėviui tris kartus į veidą. Patėviui pradėjo iš nosies bėgti kraujas. Kadangi patėvis nenurimo ir konfliktas tarp jų tęsėsi, tai jis nutarė iškviesti policiją ir iškvietė. Policijos pareigūnai atvykę jį išvežė į policijos komisariatą. Labai gailisi taip pasielgęs ir pasižada ateityje nieko panašaus nebedaryti. Patėvio atsiprašė ir jie susitaikė. Su patėviu jie anksčiau niekada nesipyko, visada gerai sutarė, taip nutiko pirmą kartą. Tokiam jo elgesiui įtakos turėjo girtumas.

Po kaltinamojo D. L. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis smurtaudamas prieš patėvį, sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui.

Kaltinamojo D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis D. L. teisiamas trečią kartą, nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui (19-25 b. l.), baustas administracine tvarka (26-29 b. l.), nedirba (30 b. l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, nukentėjusysis jam atleido ir jokių pretenzijų nereiškia, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo ir jis yra baustinas laisvės apribojimo bausme, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu (BK 41, 48, 64¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio taisyklėmis, kaltinamajam D. L. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (33, 42 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

D. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į atliktą bausmės laiką D. L. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. lapkričio 30 d., 20.40 val. iki 2015 m. gruodžio 2 d., 11.10 val., tai yra, dvi paras, kas prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.