Panevėžio apygardos teismo įsakymas

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Sigitas Bagdonavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro Mindaugo Rimkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą tuo pačiu adresu, išsituokęs, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2002 m. spalio 17 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 1 (vieneriems) metams, ir 10 MGL bauda;

2) 2002 m. gruodžio 24 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 246(1) straipsnio 1 dalį 30 MGL bauda ir teisės vairuoti atėmimu 3 (trejiems) metams, nuosprendis subendrintas su 2002 m. spalio 17 d. nuosprendžiu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn. ir 30 MGL bauda, su teisės vairuoti atėmimu 3 (trejiems) metams. 2003 m. gegužės 5 d. Rokiškio apylinkės teismo sprendimu veika perkvalifikuota į BK 201 straipsnio 3 dalį, paskiriant 20 MGL baudą, panaikinant laisvės atėmimo bausmę, turto konfiskavimą ir teisės vairuoti atėmimą. 2005 m. gegužės 25 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu 20 MGL bauda pakeista į 120 val. viešuosius darbus (2005 m. spalio 21 d. išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos);

3) 2003 m. birželio 18 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 201 straipsnio 3 dalį 40 MGL bauda. 2005 m. balandžio 8 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu 40 MGL bauda pakeista į 240 val. viešuosius darbus (2005 m. rugsėjo 6 d. išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos);

4) 2008 m. balandžio 30 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 201 straipsnio 3 dalį 15 MGL bauda, kuri Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 14 d. sprendimu pakeista į 3 mėnesius viešųjų darbų (2009 m. balandžio 9 d. išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos);

5) 2012 m. rugpjūčio 7 d. Panevėžio apygardos teismo pagal BK 199(2) straipsnio 1 dalį 235 MGL bauda;

6) 2014 m. birželio 11 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 201 straipsnio 1 dalį 60 MGL bauda. 2016 m. kovo 1 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi (ir jos 2016 m. kovo 29 d. patikslinimu) bauda pakeista į 300 val. viešųjų darbų (2016 m. lapkričio 18 d. išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 199² straipsnio 1 dalyje (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija), 201 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. D. neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent:

nuo tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatyto laikotarpio, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. gruodžio 12 d., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007 m. liepos 19 d. įsakymo Nr. 4-312, 2010 m. sausio 19 d. įsakymo Nr. 4-31, 2010 m. birželio 11 d. įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto, 2.1, 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose, tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis“, ir 3 punkto, 3.1., 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo Nr. 4-759 redakcija)“, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijęs, savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), bei savo naudojamose pagalbinėse patalpose (garažuose), esančiose adresais (duomenys neskelbtini), priklausančiame A. D., (duomenys neskelbtini), priklausančiame A. R., (duomenys neskelbtini), priklausančiame J. V., (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – 12080 cigarečių pakelių (1500 cigarečių pakelių su užrašu „Fest“, 6000 cigarečių pakelių su užrašu „Premjer“, 450 cigarečių pakelių su užrašu „NZ black Super Slims“, 1130 cigarečių pakelių su užrašu „Korona Super Slims“, 3000 cigarečių pakelių su užrašu „Minsk Super Slims“), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 37852,20 eurų ir viršijo 250 MGL dydžio sumą.

Be to, jis, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinius, o būtent:

nuo tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatyto laikotarpio, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. gruodžio 12 d., turėdamas tikslą realizuoti, savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), bei pagalbinėse patalpose (garažuose), esančiose adresais (duomenys neskelbtini), priklausančiame A. D., (duomenys neskelbtini), priklausančiame A. R., (duomenys neskelbtini), priklausančiame J. V., neteisėtai laikė 36 litrus 153 mililitrų (36153 cm3) nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (stiprumas) 37,3 - 38,3 tūrinio proc., (35 buteliai 0,7 l talpos su užrašu „Smirnoff vodka...“ (bendras skysčių kiekis – 23 litrai 763 mililitrai), 4 pakuotės 3 l talpos su užrašu „Jelzin vodka…“ (bendras skysčių kiekis – 11 litrų 690 mililitrų), 1 butelis 1 l talpos su užrašu „Russkij Recept vodka...“ (skysčio kiekis – 700 mililitrų), kol kratų metu alkoholis buvo rastas ir paimtas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.

Kaltinamasis R. D. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir nurodė, kad įtarime paminėtas prekes - cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir alkoholinius gėrimus per keletą kartų nusipirko iš tolimųjų reisų vairuotojų, kurie dažniausiai ilsisi degalinėje „Viada“, esančioje kelio Panevėžys-Daugpilis sankryžoje su keliu į Svėdasus. Prekių įsigijimas nebuvo sistemingas, tai priklausė nuo atvykusių tolimųjų reisų vairuotojų, jų turimų prekių asortimento ir kiekių. Nuolatinių pardavėjų neturi, dažniausiai tai buvo vairuotojai iš Baltarusijos Respublikos ar Rusijos Federacijos. Per vieną kartą nupirkdavo 2-3 dėžes cigarečių, dėžėje yra 500 vnt. pakelių. Dėžės vertė, priklausomai nuo cigarečių rūšies, apie 500 eurų. Alkoholinių gėrimų per 2-3 kartus nupirkdavo apie 30 litrų, mokėdamas 2 eurus už butelį. Alkoholinius gėrimus ir cigaretes pirko iš santaupų bei skolintų pinigų, o vėliau įsigytas prekes norėjo parduoti ir taip užsidirbti. Cigaretes ketino parduoti po 1,70 - 2,00 eurus (duomenys neskelbtini) turgavietėje, tačiau to nespėjo padaryti, nes buvo sulaikytas, o neteisėtai laikytos prekės paimtos. Dalį alkoholinių gėrimų įsigijo savo reikmėms, o kitą dalį ketino pasiūlyti įsigyti pažįstamiems asmenims mažesne nei parduotuvės kaina. Prekes gabeno naudojamu automobiliu „Opel Astra“, o laikė įtarime išvardintose vietose, daugiausiai garažuose. Vienas garažas priklauso jo tėvui, kitus nuomojasi iš fizinių asmenų. Kratos metu rasto raštelio nerašė, rado prie durų. Raštelis reiškė pirkėjo pageidavimą įsigyti iš jo cigarečių, pirkėjas būtų atvykęs pas jį į namus. Šiuo metu yra registruotas darbo biržoje, tačiau važinėja į užsienį dirbti laikinų darbų, baudą ketina sumokėti iš sutaupytų lėšų bei uždirbtų pinigų. Pageidauja, kad procesas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu (t. 2, b. l. 168-169, 184, 185-186).

Kaltinamasis R. D. 2019 m. sausio 17 d. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietas, kuriose laikė neteisėtai įsigytas prekes ir patvirtino savo duotus parodymus (t. 2, b. l. 171-180).

Be kaltinamojo R. D. prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199² straipsnio 1 dalyje (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) ir 201 straipsnio 1 dalyje, įrodyta liudytojų parodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytoja R. D. parodė, kad jos bute rastos kontrabandinės cigaretės bei alkoholis priklauso buvusiam vyrui R. D.. Nelegalūs daiktai bute atsirado kelios dienos iki buvo atlikta krata ir tai sutapo su momentu, kai į namus po susitaikymo grįžo R. D.. Buvęs jos vyras yra bedarbis ir gauna iš darbo biržos bedarbio pašalpą, todėl neįsivaizduoja, iš kur R. D. gauna pinigų kontrabandinių prekių įsigijimui. Ne kartą iš jos skolinosi pinigų, tačiau kam juos naudojo, ji neklausė. Jos vyras už tokią veiką jau buvo ne kartą teistas. Kai kratos metu iš balkono pareigūnai išnešė cigaretes, labai nustebo, nes nepastebėjo, kada R. D. atnešė į butą nelegalių daiktų (t. 1, b. l. 7-8).

Liudytojas G. D. parodė, kad jam priklauso du garažai, esantys (duomenys neskelbtini). Vienu garažu naudojasi jo sūnus A. D., kuris turėjo raktą nuo garažo, o atsarginius laikė pas jį (G. D.). Tiksliai laiko neatsimena, bet galimai 2018 m. gruodžio 12 d., nakties metu, pas jį į namus atvažiavęs kitas sūnus R. D., lydimas pareigūnų, prašė duoti atsarginius garažo raktus, kad pareigūnai galėtų atlikti garažo patikrinimą ir nereikėtų laužti durų. Kadangi garaže lankėsi labai retai, nežinojo, kad ir R. D. naudojasi tuo pačiu garažu. Nežino, kas buvo rasta kratos metu, bet įtaria, kad pareigūnai galėjo rasti nelegalių cigarečių, nes už tokią veiklą R. jau buvo teistas kelis kartus (t. 1, b. l. 10-11).

Liudytojas A. D. parodė, kad jam priklauso du garažai, esantys (duomenys neskelbtini) gatvėse. Garažu (duomenys neskelbtini) gatvėje nesinaudoja, juo leido naudotis broliui R. D.. Garažu (duomenys neskelbtini) leido naudotis broliui R. D., nes ten savo daiktų nelaiko. Garažo raktų neturi, perdavė broliui. Paskutinį kartą garaže lankėsi prieš metus, kai jame dar laikė savo automobilį. Jis (A. D.) galimai nuo 2016 m. naudojasi savo tėvo G. D. garažu, esančiu (duomenys neskelbtini). Šio garažo raktus turi tėvas, jis ir R. D.. Jis (A. D.) garaže laiko nenaudojamus namų apyvokos daiktus, automobilio detales ir lankosi bent kartą į mėnesį, tačiau jokių įtartinų daiktų, didelių kiekių cigarečių, įvairių talpų su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, nematė. Apie tai, kad R. D. lankosi G. D. priklausančiame garaže (duomenys neskelbtini), suprato iš ten paliktų brolio daiktų, tačiau daiktų, kurie buvo paimti iš garažo kratos metu, nebuvo matęs (t. 1, b. l. 94-95).

Liudytojas A. D. 2019 m. sausio 11 d. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė garažą (duomenys neskelbtini) ir garažą (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 99-104).

Liudytojas M. D. parodė, kad jis yra garažų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkas. R. D. (duomenys neskelbtini) gatvėje Nr. 33 priklausantis garažas yra 3 korpuse 11 bloke (t. 1, b. l. 30-32).

Liudytojas M. D. 2018 m. gruodžio 21 d. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė R. D. priklausantį garažą (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 34-39).

Liudytoja N. R. parodė, kad garažas (duomenys neskelbtini) priklauso jos dukrai A. R., kuri gyvena ir mokosi (duomenys neskelbtini). 2018 metų vasarą paprašyta mirusio sutuoktinio pusbrolio R. D. leido naudotis jos dukrai priklausančiu garažu ir nesidomėjo, ką R. D. jame laiko ir kam naudoja. R. D. padavė garažo raktus. Prieš leidžiant naudotis, garažas buvo iškraustytas ir paliktas tuščias (t. 1, b. l. 42).

Liudytoja N. R.2019 m. sausio 3 d. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė garažą (duomenys neskelbtini), kuriuo leido naudotis R. D. (t. 1, b. l. 44-48).

Liudytoja N. J. parodė, kad yra garažų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkė. R. D. (duomenys neskelbtini) priklauso garažo boksas Nr. 155, už kurį moka jis pats (t. 1, b. l. 51).

Liudytoja N. J. 2019 m. sausio 7 d. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė R. D. priklausantį garažą (duomenys neskelbtini) (pažymėtas Nr. 105) (t. 1, b. l. 53-58).

Liudytojas P. K. parodė, kad yra garažų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkas. G. D. priklauso garažas Nr. 23 (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 61).

Liudytojas P. K. 2019 m. sausio 8 d. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė G. D. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), pažymėtą Nr. 23 (t. 1, b. l. 63-65).

Liudytojas E. B. parodė, kad nuomojasi garažą iš D., pažįsta jo sūnus R. ir A., tačiau jo niekas neprašė leisti naudotis garažu ir jame jie daiktų nelaikė, nebent be jo žinios (t. 1, b. l. 79-81).

Liudytojas E. B. 2019 m. sausio 10 d. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė garažą (duomenys neskelbtini), kurį nuomojasi iš asmens, pavarde D. (t. 1, b. l. 84-91).

Liudytoja I. L. parodė, kad yra garažų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ buhalterė. (duomenys neskelbtini) 4 korpuso 4 bokse esantis garažas yra J. V. (t. 1, b. l. 67).

Liudytoja I. L. 2019 m. sausio 10 d. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė J. V. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), boksas Nr. 4 (t. 1, b. l. 69-74).

Liudytoja J. V. parodė, kad jai priklausančiu garažu leido naudotis R. D. 2015-2016 metais ir jam davė vienintelį turėtą garažo raktą. Atpažįsta jai pateiktą raktą, kurį buvo davusi R. D.. Ką garaže laikė R. D., nesidomėjo. Apie garaže atliktą kratą sužinojo iš paties R. D., kai paskambino pasiteirauti, kodėl yra kviečiama apklausai į policiją. R. D. jai pasakė, kad kratos metu jos garaže buvo rasti neteisėti, jam priklausantys daiktai, tačiau kokie neįvardino. Artimai bendravo su R. D., tam tikrą laikotarpį net gyveno kartu ir žinojo, kad jis verčiasi kontrabandinėmis cigaretėmis. Gyvendama kartu niekada nematė jokių kontrabandinių cigarečių ar alkoholio, todėl nustebo sužinojusi, kad R. D. būtent jos garaže laikė kontrabandines cigaretes (t. 1, b. l. 106-107).

Iš 2018 m. gruodžio 11 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad Panevėžio apskrities VPK Imuniteto ir vidaus tyrimų skyriuje gauta informacija, kad R. D. neteisėtai disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, kurios galimai laikomos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 4-5).

Iš 2018 m. gruodžio 11 d. kratos protokolo matyti, kad R. D. naudojamame automobilyje „Opel Astra-G-Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atlikta krata, kurios metu rasti įvairūs raktai (skirti atrakinti garažus), yla ir užrašai (t. 1, b. l. 114-117).

Iš 2018 m. gruodžio 11 d. kratos protokolo matyti, kad R. D. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), priklausančiose R. D., atliktos kratos metu buvo rasta ir iš virtuvės paimta: 1 butelis 1 litro talpos su užrašu „Russkij Recept vodka...“, 1 pakuotė 3 l talpos su užrašu „Jelzin vodka...“, iš balkono - 500 vnt. cigarečių pakelių su užrašu „Minsk Super Slims“ (t. 1, b. l. 124-127).

Iš 2018 m. gruodžio 12 d. kratos protokolo matyti, kad R. D. naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame A. R., atliktos kratos metu buvo rasta ir paimta: 450 vnt. cigarečių pakelių su užrašu „NZ black Super Slims“, 1000 vnt. cigarečių pakelių su užrašu „Minsk Super Slims“, 3000 vnt. cigarečių pakelių su užrašu „Premjer“, 1000 vnt. cigarečių su užrašu „Korona Super Slims“, 24 vnt. butelių 0,7 l talpos su užrašu „Smirnoff vodka“ (t. 1, b. l. 135-139). Fotolentelė (t. 2, b. l. 1-40).

Iš 2018 m. gruodžio 12 d. kratos protokolo matyti, kad R. D. naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) (Nr. 155), priklausančiame A. D., atliktos kratos metu rasta ir paimta: 3000 vnt. cigarečių pakelių su užrašu „Premjer“, 130 vnt. pakelių cigarečių su užrašu „Korona Super Slims“, 6 vnt. butelių 0,7 l talpos su užrašu „Smirnoff vodka“. (1 t., b. l. 149-152). Fotolentelė (t. 2, b. l. 1-40).

Iš 2018 m. gruodžio 12 d. kratos protokolo matyti, kad R. D. naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu rasta ir paimta: 1500 vnt. cigarečių pakelių su užrašu „Minsk Super Slims“, apie 500 litrų skysčio, turinčio naftos produktų kvapą (t. 1, b. l. 170-173). Fotolentelė (t. 2, b. l. 1-40).

Iš 2018 m. gruodžio 12 d. kratos protokolo matyti, kad R. D. naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame J. V., atliktos kratos metu rasta ir paimta: 1500 vnt. cigarečių pakelių su užrašu „Fest“, 3 pakuotės 3 litrų talpos su užrašu „Jelzin vodka“, 5 vnt. butelių 0,7 litro talpos su užrašu „Smirnoff vodka“ (t. 1, b. l 184-187). Fotolentelė (t. 2, b. l. 1-40).

Iš 2018 m. gruodžio 20 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti kratų metu paimti daiktai: 1. raktų ryšulys: raktas - sidabrinės spalvos 5,5 cm ilgio, su užrašu „ilco ITALY ORiON“; raktas - tamsiai blizgios sidabrinės spalvos, 11,5 cm ilgio, nutrintas. (Raktai R. D. prašant buvo paimti iš jo tėvo G. D. ir panaudoti atrakinant garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini)). 2. Geltonos blizgios spalvos raktas, 10 cm ilgio, su užrašu „CAM“ (paimtas kratos R. D. gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), metu ir pritaikytas atrakinant garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini)). 3. Geltonos spalvos raktas, 5,5 cm ilgio, su užrašu „AEP“ (raidės kirilica) (paimtas kratos garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), metu, kuriuo vėliau, baigus kratą, buvo užrakinta vidinė garažo durų spyna). 4. Yla. 5. Užrašai, paimti kratos R. D. naudojamo automobilio „Opel Astra-G-Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), metu: sąsiuvinio langeliais puslapio dalis, 10,5X7,5 cm dydžio, ant kurios vienos pusių matyti tamsiai mėlynos spalvos tušinuku rašyti užrašai, 2 kasos pajamų kvitai, išduoti (duomenys neskelbtini) rajono garažų eksploatavimo bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ R. D. sumokėjus garažo mokestį už 2015, 2016, 2017 m. (kvitas Serija UTI Nr. 4212577), už 2018 m. - kvitas Nr. 4419455 (Nuotrauka Nr. 6), standartinis A4 popieriaus lapas, perlenktas įvairiose vietose, ant kurio vienos pusių matyti išspausdintas receptas R. D., o kitoje - įvairūs rankraštiniai užrašai (t. 2, b. l. 105-111).

Iš 2019 m. sausio 8 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas raktas su užrašu „SPS 23473“, rastas ir paimtas kratos pas R. D. automobilyje „Opel Astra-Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (raktu atrakintos garažo (duomenys neskelbtini) durys) (t. 2, b. l. 118-119).

Iš 2018 m. gruodžio 28 d. specialisto išvados Nr. 50-(951)-IS1-892 matyti, kad kratų R. D. gyvenamojoje vietoje (adresu (duomenys neskelbtini)) ir jo naudojamuose garažuose ((duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)) metu rastuose ir paimtuose 35 vnt. buteliuose su etiketėmis „Smirnoff vodka...“, 4 vnt. pakuočių su etiketėmis „Jelzin vodka...“, 1 butelyje su etikete „Russkij Recept vodka...“ yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (stiprumas) - 37,3 - 38,3 tūrinio proc., bendrasis skysčių tūris - 36 litrai 153 mililitrai (t. 2, b. l. 56-59).

Iš 2019 m. vasario 6 d. Kauno teritorinės muitinės pažymos Nr. (9.4)-1B-1425 matyti, kad kratų R. D. gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)) ir jo naudojamuose garažuose ((duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)) metu buvo rasta ir paimta 3000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 450 vnt. pakelių cigarečių „NZ black Super Slims“, 6000 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“, 1500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 1130 vnt. pakelių cigarečių „Korona Super Slims“. Visų sulaikytų 12080 cigarečių pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 37852,20 Eur (t. 2, b. l. 68-69).

Kaltinamasis prašo sumažinti prokuroro siūlomos skirti baudos dydį ir paskirtą baudą leisti sumokėti per devynis mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs prokuroro pareiškime išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes konstatuoja, kad aukščiau išdėstytų duomenų visetas leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad R. D., pažeisdamas teisės aktų nustatytą tvarką, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kurių bendra vertė 37852,20 (trisdešimt septyni tūkstančiai aštuoni šimtai penkiasdešimt du eurai 20 ct), t. y. viršijanti 250 MGL dydį, ir, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinius.

Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui R. D. kaltė padarius šiuos nusikaltimus jokių abejonių nekelia, jis savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausos bei parodymų patikrinimo vietoje metu. Be paties kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta surinktų įrodymų visetu baudžiamojoje byloje. Taigi, byloje esančių ir aukščiau nurodytų įrodymų visuma rodo, kad kaltinamojo R. D. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 199² straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) ir 201 straipsnio 1 dalį.

BK 199² straipsnio 1 dalies (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, 201 straipsnio 1 dalies sankcijoje - penkios. Viena iš bausmių rūšių, numatyta abiejose sankcijose, – bauda, todėl prokuroras pagrįstai R. D. pasiūlė baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). R. D. sutikus, 2019 m. vasario 27 d. buvo surašytas protokolas (2 t., b. l. 191), kuriame nurodyta, jog jis suprato apie galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu ir sutinka sumokėti baudą, tačiau prašo skirti mažesnę nei prokuroro siūlomą baudą ir leisti ją sumokėti per 9 mėnesius.

Skirdamas bausmę R. D., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padarytas du tyčiniai baigti nusikaltimai, sunkus ir nesunkus), padarytų nusikaltimų savanaudiškus motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kaltinamojo asmenybę (nedirbantis, teistas (2 t., b. l. 127-145), administracine tvarka metų laikotarpiu baustas tris kartus (2 t., b. l. 146-149), byloje nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (pilnai prisipažino padaręs nusikaltimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi)). Minėtos aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo R. D. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus švelniausią įstatymo sankcijose numatytą bausmės rūšį – baudą. BK 199² straipsnio 1 dalyje numatyta veika yra sunkus nusikaltimas, o BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte nustatyta, kad už sunkų nusikaltimą gali būti skiriama bauda nuo 150 iki 6000 MGL dydžio. BK 201 straipsnio 1 dalyje numatyta veika yra nesunkus nusikaltimas, o BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad už nesunkų nusikaltimą gali būti skiriama bauda nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio. Atsižvelgus į minėtas aplinkybes, R. D. už kiekvieną iš padarytų nusikalstamų veikų skirtinos baudos, savo dydžiu mažesnės už šiuos nusikaltimus baudžiamojo įstatymo numatytus šios bausmės rūšies vidurkius. Paskirtos baudos subendrintinos apėmimo būdu, o atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla pabaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę pripažįsta visiškai, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitomas R. D. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. gruodžio 11 d. 22.00 val. iki 2018 m. gruodžio 12 d. 15.53 val. (viena para), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (2 t., b. l. 158-160). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R. D. yra bedarbis, jam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis devynių mėnesių laikotarpiui.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, nukentėjusiųjų byloje nėra.

Nuosavybės teisės kaltinamajam neapribotos.

Proceso išlaidų baudžiamojoje byloje nėra.

Daiktai: 1) 5 dėžės (po 6 butelius 0,7 litro talpos) su užrašu „Smirnoff vodka...“; 1 dėžė (5 buteliai 0,7 litro talpos) su užrašu „Smirnoff vodka...“; kartoninė dėžė, 4 tuščios pakuotės su užrašu „Jelzin vodka...“, sunumeruotos Nr. 36, Nr. 37, Nr. 38, Nr. 39 ir keturios 3,0-5,0 litro talpos, atitinkamai sunumeruotos Nr. 36, Nr. 37, Nr. 38, Nr. 39 (iš pakuočių „Jelzin vodka...“ po tyrimo likę skysčiai dėl patogesnio laikymo ir transportavimo buvo perpilti į talpas); 1 butelis 1 litro talpos su užrašu „Russkij Recept vodka...“ (pakete Nr. 0068585), perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo patalpas (Senamiesčio g. 100, Panevėžys) pagal 2019 m. sausio 10 d. kvitą Nr. 0004763 (2 t., b. l. 62), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini;

2) 12 vnt. kartoninių dėžių (po 500 vnt.), su viduje esančiais cigarečių „Premjer“ pakeliais; 3 vnt. kartoninių dėžių (po 500 vnt.), su viduje esančiais cigarečių „Fest“ pakeliais; 1 kartoninė dėžė (450 vnt.) su viduje esančiais cigarečių „NZ black super slims“ pakeliais; 5 vnt. kartoninių maišų (500 vnt.), su viduje esančiais cigarečių „Minsk super slims“ pakeliais; 1130 vnt. pakelių cigarečių „Korona super slims“; specialusis paketas Nr. 307689 su 60 vnt. cigarečių „Mins super slims“ pakeliais; specialusis paketas Nr. 0068584 su 120 vnt. cigarečių „Minsk super slims“ pakelių; specialusis paketas Nr. 0069859 su 160 vnt. cigarečių „Minsk super slims“ pakeliais; specialusis paketas Nr. 0068581 su 160 vnt. cigarečių „Minsk super slims“ pakeliais; 3 kartoninės dėžutės su viduje esančia plastikine plėvele, į kurią buvo įpakuotos dėžės su cigaretėmis, perduotus saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo patalpas (Senamiesčio g. 100, Panevėžys) pagal 2018 m. gruodžio 18 d. kvitą Nr. 0004650 (2 t., b. l. 81), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Užbaigiant procesą spręstinas ir kardomosios priemonės klausimas. R. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 161-162), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintina.

Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) ir 201 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti bausmes:

- pagal BK 199² straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) – 600 MGL dydžio (30 000 Eur) baudą;

- pagal BK 201 straipsnio 1 dalį – 300 MGL dydžio (15 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir R. D. paskirti 600 MGL dydžio (30 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir R. D. paskirti galutinę bausmę – 400 MGL dydžio (20 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į R. D. paskirtą bausmę įskaityti 1 parą, kurią jis išbuvo laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. gruodžio 11 d. iki 2018 m. gruodžio 12 d., vieną arešto parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (1:2), ir R. D. laikyti nubaustu 398 MGL dydžio (19 900 Eur) bauda.

Šios baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 9 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant R. D. kas mėnesį nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti po 2211,11 Eur.

R. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) 5 dėžes (po 6 butelius 0,7 litro talpos) su užrašu „Smirnoff vodka...“; 1 dėžę (5 buteliai 0,7 litro talpos) su užrašu „Smirnoff vodka...“; kartoninę dėžę, 4 tuščias pakuotes su užrašu „Jelzin vodka...“, sunumeruotas Nr. 36, Nr. 37, Nr. 38, Nr. 39 ir keturias 3,0-5,0 litro talpas, atitinkamai sunumeruotas Nr. 36, Nr. 37, Nr. 38, Nr. 39; 1 butelį 1 litro talpos su užrašu „Russkij Recept vodka...“ (pakete Nr. 0068585), saugomus Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo patalpose (Senamiesčio g. 100, Panevėžys), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti;

2) 12 vnt. kartoninių dėžių (po 500 vnt.), su viduje esančiais cigarečių „Premjer“ pakeliais; 3 vnt. kartoninių dėžių (po 500 vnt.), su viduje esančiais cigarečių „Fest“ pakeliais; 1 kartoninę dėžę (450 vnt.) su viduje esančiais cigarečių „NZ black super slims“ pakeliais; 5 vnt. kartoninių maišų (500 vnt.), su viduje esančiais cigarečių „Minsk super slims“ pakeliais; 1130 vnt. pakelių cigarečių „Korona super slims“; specialų paketą Nr. 307689 su 60 vnt. cigarečių „Mins super slims“ pakeliais; specialų paketą Nr. 0068584 su 120 vnt. cigarečių „Minsk super slims“ pakelių; specialų paketą Nr. 0069859 su 160 vnt. cigarečių „Minsk super slims“ pakeliais; specialų paketą Nr. 0068581 su 160 vnt. cigarečių „Minsk super slims“ pakeliais; 3 kartonines dėžutes su viduje esančia plastikine plėvele, į kurią buvo įpakuotos dėžės su cigaretėmis, saugomus Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo patalpose (Senamiesčio g. 100, Panevėžys), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

R. D. išaiškinti, kad jis, nesutikdamas su bausme, paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Pagal BPK 422 straipsnio 2 dalį, jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 9 mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Sumokėjimą patvirtinantį banko kvito originalą pateikti Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.