- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-04-18
- Bylos Nr.
- 2-743-424/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00349-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Ieškovas
- A. G.
- Atsakovas
- A. G.
dalyvaujant ieškovei A. G. , atsakovui A. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovui A. G. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašė nutraukti jos santuoką su A. G., sudarytą 2010-10-20 Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. 239, dėl atsakovo kaltės.
Nurodė, kad santuoka buvo sudaryta atsakovui atliekant laisvės atėmimo bausmę už tyčinį nusikaltimą. Atsakovui atlikus bausmę ir sutuoktiniams pradėjus gyventi kartu, išaiškėjo charakterių ir vertybiniai skirtumai, dėl kurių tolimesnis gyvenimas pasidarė neįmanomas. Nurodė, kad atsakovas tapo agresyvus, stengėsi kontroliuoti kiekvieną jos poelgį, reiškė nuolatinį nepasitikėjimą sutuoktine, ją žemino, grasindavo, pradėjo drausti bendrauti net su tėvais. Dėl ko ieškovė, neapsikentusi tokio atsakovo elgesio, išėjo gyventi atskirai nuo atsakovo.
Nurodė, kad santuokoje bendro turto neįgijo, bendrų vaikų neturi, bendrų kreditorių neturi. Prašė po santuokos nutraukimo palikti jai ikisantuokinė pavardę – K.
Atsakovas su ieškiniu sutiko visiškai. Nurodė, kad jų bendras gyvenimas nebeturi prasmės.
Teismo nustatytos aplinkybės ir motyvai.
Motyvuojamoji dalis
Pagal CK 3.60 straipsnio 2 dalį sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Pagal šią teisės normą sutuoktinio kaltė apibrėžiama kaip esminis santuokinių pareigų pažeidimas. CK 3.26-3.30, 3.35, 3.36, 3.85, 3.92 ir 3.109 straipsniuose santuokinės pareigos konkretizuojamos kaip lojalumo, tarpusavio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima, kitos pareigos. Tokių pareigų pažeidimas reiškia sutuoktinio kaltą elgesį, pažeidžiantį santuokos pagrindinį tikslą - šeimos santykių, pagrįstų abipuse meile, pagarba, lojalumu ir pasitikėjimu, sukūrimą.
Teismas, įvertinęs ieškovės paaiškinimus, su kuriais atsakovas sutiko, daro išvadą, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, jam demonstruojant nepagarbą ir nelojalumą sutuoktinei (CK 3.60 str. 2 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 93, 98, 259, 263, 265, 268, 270, 282 str., str. teismas
nusprendžia:
nutraukti santuoką, sudarytą 2010-10-20 tarp A. G. a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. G. a.k. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. 239, dėl atsakovo kaltės.
Nutraukus santuoką A. G. palikti ikisantuokinę pavardę – K.
Priteisti iš A. G. 139 Lt bylinėjimosi išlaidų A. G..
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.