Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Šiuliui, gynėjai advokatei Ninai Frolovičevai,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 8 kl. išsilavinimo, nevedęs, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), 2009-03-31 atleistas nuo bausmės pagal LR BK 284 str. 1 d. BK 93 str. pagrindais; teistas: 1) 2009-11-12 pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.; 2) 2010-10-15 pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d.; 3) 2010-12-27 pagal LR BK 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs (2012 m. birželio 18 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarti pasiųstas į pataisos namus atlikti 9 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausmę),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. (dėl vengimo atlikti laisvės atėmimo bausmę),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B., žinodamas, kad 2012 m. birželio 26 d. įsiteisėjo 2012 m. birželio 18 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartis, kuria buvo panaikinta 2012 m. vasario 17 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartis paleisti lygtinai iš pataisos namų ir G. B. pasiųstas į laisvės atėmimo vietą atlikti 9 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausmę, išvyko iš gyvenamosios vietos ir, vengdamas bausmės atlikimo, slapstėsi Kėdainių mieste, kol 2012 m. rugpjūčio 20 d., 14.00 val., (duomenys neskelbtini) bute buvo sulaikytas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigūno.

Kaltinamasis dėl pareikšto kaltinimo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad buvo nuteistas 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimu, paleistas prieš laiką nuo 9 mėnesių ir 29 dienų bausmės. Grįžo gyventi į Kėdainius pas mamą į (duomenys neskelbtini). Pradėjo nesilaikyti nurodytų įpareigojimų, todėl 2012 m. birželio 18 dieną Kėdainių rajono apylinkės teismo pasiųstas atlikti likusios bausmės dalies. Tada pradėjo nebūti mamos adresu, gyveno per kelis namus (duomenys neskelbtini), vengė atlikti bausmę, nes norėjo vasarą dar pabūti laisvėje. Suprato, kad tuo daro kitą nusikaltimą. Žinojo, kad jo ieško pareigūnai, ir pats suprato, kad ieškos, gailisi dėl to. Dar vieną nusikaltimą padarė dėl girtumo š.m. po Ledų šventės, iš miegančios moteriškės rankinės ištraukė telefoną ir 130 litų.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta teisiamajame posėdyje ištirtais ir įvertintais rašytiniais įrodymais, liudytojo parodymais.

Liudytojas K. P., Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK KPS vyresnysis tyrėjas parodė, kad iš kolegės A. sužinojo, kad reikalingas G. B., jis buvo ieškomas kaip vengiantis atlikti bausmę. Ne kartą lankėsi jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), tačiau jo nebuvo. Mama sakydavo, kad ji nežino, kur jis yra. Buvo sutikęs jo brolį M., pasakė, kad jam pasakytų jog brolis nesislapstytų. Buvo pasakyta, jeigu jis neatliks tos bausmės, bus dar viena byla. Vėliau vieno patikrinimo metu jį rado pas I. G.. G. B. sakė, kad norėjo užsidirbti pinigų, kad turėtų pragyvenimui kalėjime, dėl to ir slapstėsi.

Veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. kvalifikavimui neturi reikšmės, kokiais veiksmais nuteistasis vengė atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Vengimas atlikti laisvės atėmimo bausmę yra procesas, kurio metu nuteistasis bet kokiu būdu stengiasi išvengti bausmės atlikimo. Pats vengimo terminas nusako nuteisto asmens tyčinius veiksmus – elgesio pasirinkimą. Iš 2010-12-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad G. B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas 2 metų mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose (32-33 b. l.). Iš 2012-06-18 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad panaikinta 2012-02-17 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartis lygtinai paleisti G. B. iš įkalinimo vietos ir jis pasiųstas atlikti likusią 9 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausmę (3-4 b. l.). Iš teismo posėdžio protokolo matyti, kad, nagrinėjant teikimą, G. B. dalyvavo (13 b. l.). 2012-06-27 nutartis patvarkymu perduota vykdyti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (5 b. l.). G. B. buvo raginamas atvykti į PK dėl bausmės atlikimo ir šaukimu (8 b.l.), kurį jam perdavė mama (9 b. l.).

Vadovaujantis LR BPK 20 str., 301 str. 1 d., ištirtais ir įvertintais įrodymais konstatuotina, kad G. B., žinodamas, kad 2012 m. birželio 26 d. įsiteisėjo 2012 m. birželio 18 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartis, kuria buvo panaikinta 2012 m. vasario 17 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartis paleisti lygtinai iš pataisos namų ir G. B. pasiųstas į laisvės atėmimo vietą atlikti 9 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausmę, sąmoningai išvyko iš gyvenamosios vietos ir, vengdamas bausmės atlikimo, slapstėsi Kėdainių mieste, kol 2012 m. rugpjūčio 20 d., 14.00 val., Kėdainių m. S. Dariaus ir S. Girėno g. 13-8 bute buvo sulaikytas; veika pagal BK 242 str. kvalifikuota tinkamai.

G. B. padarė nesunkų, tyčinį nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis nedirbo, PSPC sveikatos ir Priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neregistruotas (51, 46 b. l.), baustas administracine tvarka (42 b. l.), teisiamas ketvirtąjį kartą (24-27 b. l.), teistumas neišnykęs, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d., laikomas recidyvistu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str., 56 str. 1 d., skirtina laisvės atėmimo bausmė. G. B. elgesys rodo, kad išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, nesistengia pakeisti gyvenimo būdo ir toliau pažeidinėja įstatymus (jo teigimu, atliekamas dar vienas ikiteisminis tyrimas dėl jo padarytos veikos po 2012-06-18 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarties priėmimo). Nustatant bausmės trukmę atsižvelgtina į tai, kad vengimas atlikti bausmę tęsėsi neilgą laiką, tačiau ne pats atvyko bausmės atlikimui, bet jį besislapstantį sulaikė policijos pareigūnai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., skirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010-12-27 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 9 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausme.

Civilinio ieškinio ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, byloje nėra.

Kardomoji priemonė nepaskirta (atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d.,

nusprendžia:

G. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 str., ir skirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., skirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010-12-27 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 9 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausme ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. lapkričio 14 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistojo skaičiuojant nuo nuorašo jam įteikimo, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.