Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su R. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)) privataus kaltinimo skundu, kuriame A. T. kaltinamas pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d., 155 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. ir A. P. kreipėsi į teismą privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos iškėlimo A. T. už jų šmeižimą per visuomenės informavimo priemonę bei jų viešą įžeidimą ir prašo priteisti R. P. 50000 Lt, o A. P. – 20000 Lt neturtinei žalai, bei kiekvienam po 200 Lt turtinei žalai atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Privataus kaltinimo skundas turi būti konkretus, pagrįstas ir motyvuotas. Jame be kitų duomenų, turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta (jos adresas), laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, iš kurių matytųsi išsamus nusikalstamos veikos vaizdas bei duomenys, patvirtinantys skunde išdėstytas aplinkybes, t. y. skundą paduodantis asmuo kartu su juo turi teismui pateikti pagrindinius dokumentus, patvirtinančius jame išdėstytas aplinkybes (BPK 412 str.). Atkreipiamas dėmesys, kad privataus kaltinimo bylose nukentėjusiojo skundas yra reikšmingas procesinis dokumentas, nes, jį priėmus, pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas. Dėl to nukentėjusiojo skundo turinį reglamentuoja įstatymas.

1) jame nenurodyta nusikalstamos veikos padarymo vieta, todėl negalima tiksliai nustatyti bylos teismingumo.

Baudžiamojo proceso kodekso 226 str. 1 ir 3 d. nustatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, nepriklausomai nuo to, kur yra šios veikos pasekmės. Kai nusikalstamos veiklos vietos nustatyti negalima,-byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo.

Skunde pareiškėjai iš viso nenurodė nusikalstamų veikų padarymo vietos. Apie galimai padarytų nusikalstamų veikų padarymo vietas galima spręsti tik iš 2013-04-22 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuriame įvardijami trys galimi adresai, kuriuose buvo prisijungęs internetu A. T., tai: (duomenys neskelbtini)ir teritorija esanti ne Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 4 str. 2 d., nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė ar turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai, t. y. nusikaltimo padarymo vieta skiriasi priklausomai nuo nusikaltimo sudėties ir jei nusikaltimo sudėtis formalioji, kokia ir yra BK 154 str. 2 d. numatyto nusikaltimo, tai tokio nusikaltimo padarymo vieta laikoma vieta, kurioje buvo padaryta veika.

2) skunde nurodytų nusikalstamų veikų, kuriomis kaltinamas A. T., kitos esminės aplinkybės taip nėra konkrečiai nurodytos, o būtent,- nėra įvardintas nusikalstamų veikų padarymo laikas, jos aprašytos remiantis 2013-04-22 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, o skunde laikotarpis įvardijamas skirtingas: pirma nuo 2012-08-17 iki 2012-11-25, o tolimesniame skundo turinyje jau įvardijamos penkios konkrečios datos: 2012-12-02, 2012-12-22, 2012-12-24, 2012-12-26, 2012-12-28 (du kartus), vieta iš kur buvo siunčiami pranešimai visai skunde neminima;

3) nėra konkrečiai įvardijama kiek kartų buvo paskleista informacija šmeižianti pareiškėjus, nes skunde pirma minima, kad laikotarpiu nuo 2012-08-17 iki 2012-11-25 buvo 16 kartų paskelbti skelbimai dėl seksualinio pobūdžio paslaugų teikimo (neįvardijus konkretaus skelbimų teksto), o tolimesniame tekste dar išvardijamos šešios konkrečios datos ir skelbimų turinys, apšmeižęs ir įžeidęs pareiškėjus.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, skundą atsisakytina priimti, kaip neatitinkantį įstatymo reikalavimų ir jis grąžintas padavusiems asmenims (BPK 412 str. 3 d.).

Ši nutartis neužkerta kelio R. ir A. P. pašalinus skundo trūkumus ir sukonkretinus skundą,-kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Skundą atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.