- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-14
- Bylos Nr.
- 2YT-2489-714/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Kategorijos
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. K. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, institucija byloje teikiančia išvadą esant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. K. prašo atnaujinti įstatymo nustatytą terminą nepilnamečių vaikų E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą, atsiradusį po jų motinos G. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvada termino atnaujinimas nepakenks nepilnamečių vaikų interesams, o priešingai pašalins galimą vaikų turtinių teisių pažeidimą.
Byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 577 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuo ja:
prašymas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad G. G. mirė (duomenys neskelbtini), marijampolės apylinkės teismo 2023 m. gegužės 2 d. nutartimi byloje Nr. 2YT-3367-523/2023 teismas jau buvo atnaujinę terminą pareiškėjui priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu, E. K. ir A. K. tėvai G. G. ir V. K., G. G. iki mirties nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas (žemės sklypas ir pastatai (duomenys neskelbtini), kur iki šiol gyvena pareiškėjas su savo nepilnamečiais vaikais.
Iš bylos medžiagos, pareiškime nurodytų aplinkybių, darytina išvada, kad pareiškėjas praleido terminą kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo dėl objektyvių priežasčių, tai yra teisinių žinių trūkumo, notaro atostogų, apie kurias jis negalėjo žinoti. Nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis, terminas palikimui priimti pratęstinas trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis).
Byla išnagrinėta ypatingosios teisenos tvarka, bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576–578 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytą terminą nepilnamečių E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po vaikų motinos G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Terminas atnaujinamas trims mėnesiams. Termino pradžia laikytina nutarties įsiteisėjimo diena.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.