Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant ieškovei V. G., jos atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, atsakovui R. S., institucijos teikiančios išvadą- Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Audriui Klišauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės V. G. ieškinį atsakovui R. S. dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija teikianti išvadą – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucija teikianti išvadą byloje – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas posėdyje nurodė, jog šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja nepilnamečio šalių vaiko interesų, tačiau mano jog išlaikymo suma per maža.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia ieškovės, nepilnamečio vaiko ir atsakovo interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 294 str.; 584 str. 1 d. 4 p.).

Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalių sudarytoje Taikos sutartyje, kiekviena šalis prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas išlaidas- procesinių dokumentų išlaidas, todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti šalių sudarytą 2015-10-27 Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Atsakovas R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti sūnaus M. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 80,00 EUR (aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2015-09-15) iki jo pilnametystės, pervedant pinigus į jo motinos V. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke už einamą mėnesį iki to mėnesio 20 dienos.Atsakovas R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti sūnaus M. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą už keturis mėnesius – 200,00 EUR (du šimtus eurų) per keturis mėnesius.Nepilnamečio sūnaus M. S. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama jo motina V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kuri apdairiai ir rūpestingai tvarkys vaiko išlaikymui skirtas pinigų sumas.Ieškovė V. G. sutinka, kad atsakovas R. S. mokėtų sūnaus išlaikymui po 80,00 EUR kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki jo pilnametystės, bei išlaikymo įsiskolinimą 200,00 EUR, pervedant pinigus į nurodytą banko sąskaitą.Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus M. S. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jo motina V. G., jos gyvenamojoje vietoje.V. G. ir R. S. kartu rūpinsis nepilnamečio sūnaus M. S. auklėjimu, jo priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t.y. visapusiškai dalyvaus vaiko auklėjime. Visi su tuo susiję klausimai bus derinami abiejų tėvų gera valia, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais bei atsižvelgiant į vaiko interesus. Vaiko bendravimas su jo tėvu R. S. yra laisvas ir be apribojamų. Bet kurios šalies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendravimas su vaiku gali būti ribojamas tik įstatymų nustatyta tvarka.Šalys neatlygina viena kitai bylinėjimosi išlaidų. Teismo išlaidas atlygins atsakovas R. S..Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d., ir CK 3.201 str.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1771-922/2015 pagal ieškovės V. G. ieškinį atsakovui R. S. dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo.

Priteisti iš atsakovo R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini), 3,18 EUR (tris eurus 18 ct) pašto išlaidų valstybei, šią sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą