Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-12-10 · Byla Nr. A2.9.-1536-405/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-1536-405/2014Nutarimas · 2014-12-10Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. A2.13.-2235-405/2019Nutarimas · 2019-11-18Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. I-a instancijaNutarimas · 2020-02-17Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-10
Bylos Nr.
A2.9.-1536-405/2014
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-01349-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
R. Š.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1536-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01349-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 10 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini).,

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2014-11-16, laikotarpyje nuo 11 val. iki 13 val., būdamas neblaivus, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius, sukėlė konfliktą su savo motina G. Š. nepilnametės dukros E. Š., gim. 2011-04-15, akivaizdoje. R. Š., būdamas nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str., panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime R. Š. prisipažino padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VTS VT KPP vyriausiojo patrulio Valentino Juršėno tarnybiniame pranešime (b.l. 4), G. Š. paaiškinime (b.l. 7) nurodytomis aplinkybėmis, asmens (b.l. 8) bei Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis (b.l. 9-16).

Skiriant R. Š. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, turi galiojančias administracines nuobaudas už pažeidimus pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 3 d., ir manoma, jog yra pagrindas paskirti baudą, mažesnę nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. Š. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti vieno šimto penkiasdešimties litų (43 Eur) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė