Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Mantei Zelmikaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius teikime nurodė, kad I. M. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jai paskirti viešieji darbai 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. 1 para, ją prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms. 2019 m. birželio 25 d. I. M. įregistruota į Probacijos tarnybos Pakruojyje registrą, išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau iki 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuteistosios buvimo vieta nebuvo žinoma. 2019 m. rugpjūčio 6 d. gautas I. M. prašymas jos asmens bylą persiųsti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriui, nes ji gyvena(duomenys neskelbtini). 2019 m. rugpjūčio 14 d. I. M. supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Pagal Klaipėdos regiono skyriaus duomenis, nuteistoji yra atlikusi 30 val. viešųjų darbų. Nuo 2019 m. rugsėjo 9 d. I. M. priežiūrą vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius. Atvykusi į probacijos skyrių 2019 m. rugsėjo 12 d. nuteistoji nurodė, kad likusias viešųjų darbų valandas atliks (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. I. M. dėl pateisinamos priežasties per teismo paskirtą laiką negali išdirbti paskirtų viešųjų darbų valandų, todėl, vadovaujantis BK 46 straipsnio 6 dalimi, teikime yra siūloma nuteistajai pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką.

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, pratęsti nuteistajai viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką vienam mėnesiui.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistoji paskirtu terminu viešųjų darbų neatliko dėl socialinių, ekonominių priežasčių, todėl viešųjų darbų atlikimo laikas turėtų būti pratęstas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 6 dalis numato, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirba paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.

I. M. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jai paskirti viešieji darbai 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. 1 para, ją prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. birželio 14 d., o 2019 m. birželio 25 d. I. M. buvo įtraukta į Probacijos tarnybos registrą (asmens b. l. 2, 8). Iš asmens byloje esančios informacijos matyti, kad iki 2019 m. rugpjūčio 6 d. Probacijos tarnybai nebuvo žinoma reali buvimo vieta, su ja susisiekti nepavyko (asmens b. l. 11, 13, 14, 34, 35, 36, 37, 38). 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuteistoji kreipėsi į Probacijos tarnybą prašydama jos asmens bylą persiųsti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriui, nes ji gyvena (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 39, 40). 2019 m. rugpjūčio 13 d. I. M. įtraukta į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą (asmens b. l. 46), 2019 m. rugpjūčio 14 d. ji pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens b. l. 47). Iš Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus rašto, darbo laiko apskaitos žiniaraščio (asmens b. l. 58, 59) matyti, kad laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 19 d. iki 2019 m. rugpjūčio 23 d. I. M. atliko 30 val. viešųjų darbų. Nuo 2019 m. rugsėjo 9 d. I. M. priežiūrą vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius, nes ji pakeitė gyvenamąją vietą. (duomenys neskelbtini) seniūnijos darbo laiko apskaitos žiniaraštis patvirtina, kad I. M. nuo 2019 m. rugsėjo 9 d. iki 2019 m. rugsėjo 12 d. atliko 30 val. viešųjų darbų (b. l. 10).

Iš bylos medžiagos, asmens byloje esančių duomenų, Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovės paaiškinimo, I. M. paaiškinimo matyti, kad nuteistoji nevengia atlikti viešųjų darbų bausmės. Ji viešųjų darbų bausmės nustatytu terminu neatliko dėl pateisinamos priežasties (neturėjo nuolatinės gyvenamosios vietos) todėl, įvertinus neatliktų viešųjų darbų valandų skaičių (54 val.), Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų laikas pratęstinas vienam mėnesiui (BK 46 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

I. M. pratęsti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmės laiką vienam mėnesiui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.