- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-29
- Bylos Nr.
- 2YT-7409-847/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00647-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- R. U.
- Suinteresuotas asmuo
- V. B., VĮ Turto bankui
- Advokatai
- Jonas Pliekaitis
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė , sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant pareiškėjai R. U., jos atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B. ir VĮ Turto bankui dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad jos mama J. B. 1974 m. dovanojo jai gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Toje pat sodyboje buvo klėtis, priklausiusi seneliui K. V., kurio turtas nacionalizuotas sovietiniais metais ir 1992 10-23 Biržų rajono valdybos potvarkiu J. B. buvo atkurta nuosavybės teisė į klėtį. (Duomenys neskelbtini) J. B. mirė, pareiškėja dėl paveldėjimo nesikreipė, nes nežinojo, kad galvojo, kad jai padovanota visa sodyba. Tik Registrų centre paaiškėjo, kad klėtis priklauso mamai, o terminas paveldėti jos turtą praleistas.
Posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškimą, paaiškino, kad tik šių metų liepos mėnesio pradžioje jai tapo žinoma, kad klėtis tebepriklauso mirusiai mamai, sodybą nori parduoti, o tai yra kliūtis. Terminą praleido, nes buvo tikra, kad mama jai padovanojo visą sodybą. Prašo atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti.
Pareiškėjos atstovas pareiškimą palaikė.
Suinteresuoti asmenys V. B. ir VĮ Turto banko atstovas į posėdį neatvyko, prašo nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, pareiškimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.3 straipsnio 1 dalį palikimas atsiranda palikėjai mirus. Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimą, jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Esant bet kuriam iš paveldėjimo pagrindų (pagal testamentą ar įstatymą), įpėdinis gali pasirinkti priimti palikimą arba jo atsisakyti, taip pat pasirinkti palikimo priėmimo būdą. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teise į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Palikimą priimti galima atliekant vieną iš įstatyme nustatytų teisinių veiksnių: faktiškai pradėjus turtą valdyti, kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl apyrašo sudarymo arba paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis terminas teismo gali būti pratęstas, jeigu pripažįstama, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnis).
Svarbiomis termino palikimui priimti praleidimo priežastimis, sudarančiomis pagrindą šį terminą atnaujinti (pratęsti), gali būti pripažįstamos tik termino eigos metu egzistavusios aplinkybės, kurios objektyviai kliudė asmeniui laiku įgyvendinti savo teises ir nepriklausė nuo šio asmens valios. Sprendžiant šį klausimą, turi būti atsižvelgiama į termino, nustatyto palikimui priimti, trukmę bei paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti (pratęsti) terminą, teisinį statusą, elgesį po termino praleidimo bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgtina į individualias asmens savybes.
Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjos motina J. B. mirė (duomenys neskelbtini), jai 1992-10-23 Biržų rajono valdybos potvarkiu buvo atkurta nuosavybės teisė į klėtį, esančią (duomenys neskelbtini), kuri po J. B. liko nepaveldėta. Pareiškėja nesikreipė į notarą, nes nežinojo apie šį turtą, sužinojo tik 2019 metų liepos mėnesį, pradėjusi tvarkyti sodybos dokumentus pardavimui. Tai laikytina svarbia priežastimi pratęsti terminą palikimui priimti. Priešingų duomenų byloje nenustatyta.
Iš pareiškėjos priteistinos 10,70 Eur. procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei, (CPK 96 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 578 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti. A. R. U., a.k(duomenys neskelbtini), dėl svarbių priežasčių praleistą terminą palikimui priimti po J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties trijų mėnesių terminui, skaičiuojant šį terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Priteisti iš R. U., a.k(duomenys neskelbtini), 10,70 Eur ( dešimt eurų 70 ct) pašto išlaidas valstybei, įmokos kodas 5660.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.