Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs Š. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. V. 2015-11-08, apie 04.50 val., viešoje vietoje, adresu Sodų g. 8, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,08 promilių) spyrė koja kitam asmeniui į galvą, policijos pareigūnų akivaizdoje elgėsi agresyviai, stangrino rankas, priešinosi sulaikymui, garsiai šūkavo. Tokiais savo veiksmais Š. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Š. V. neatvyko į teismo posėdį, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Š. V. paaiškinime nurodė, jog būnant jam bare, išgerinėjat alkoholinius gėrimus, su bare buvusiais dviem žmonėmis įvyko konfliktinė situacija, kurios metu jis gynėsi, tuomet atvyko policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Dėl įvykusių aplinkybių gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė ir padaryti pažeidimai patvirtinami policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4,5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kitais byloje surinktais įrodymais, kurie tarpusavyje sutampa, papildo vieni kitus ir atitinka administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes iš kurių matyti, kad policijos pareigūnams patruliuojat 2015-11-08, apie 04.50 val. Sodų g. 8, Vilniuje, šie pastėbėjo konfliktuojančius tris vaikinus, privažiavus arčiau vienas konflikto dalyvis (Š. V.) įsibėgėjęs spyrė koja kitam asmeniui į galvą, Š. V. buvo neblaivus, policijos pareigūnų akivaizdoje elgėsi agresyviai, priešinosi sulaikymui stangrindamas rankas, garsiai šūkaudamas, dėl to buvo pristatytas į policijos komisariatą. Taigi pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuotus teisės pažeidimus įrodoma ne tik jo paties paaiškinimu dėl įvykio aplinkybių, bet ir policijos pareigūnų pateiktais faktiniais duomenimis, kurių atitikimu tikrovę teismas neabejoja.

Š. V. veika atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 1 d., kadangi jis, būdamas neblaivus viešoje vietoje ir spyrdamas koja kitam asmeniui į galvą pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, be to, policijos pareigūnų akivaizdoje eldamasis agresyviai, priešindamasis sulaikymui jis pasikėsino į nustatytą valdymo tvarką.

Š. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustato.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjas administracine tvarka baustas ir turi galiojančią nuobaudą už KET pažeidimus, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, todėl atsižvelginat į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, jog nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskiriant Š. V. LR ATPK 174 str. ir 187 str. 1 d., sankcijose numatytas minimalaus dydžio baudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

Pripažinti Š. V. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir jam skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 28 eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 144 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, Š. V. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).